推 gerard:20年到25年內無法拿冠軍...會不會太久啦^^" 12/04 09:46
推 JFCC:...連暴個五年 一口氣選齊 先發五虎 我就不信=.=不可能 12/04 10:36
推 kkkhsu:恩...期待第三篇阿 = =+ 12/04 11:22
推 FayX:他應該就是隱射Celtic啦... 12/04 18:22
http://lakersblog.latimes.com/lakersblog/2005/11/talking_with_ke_1.html#more
Talking With: Ken Miller, Los Angeles Sentinel (Part II)
這篇是我們和 Ken Miller 訪談的第二部份，他在 Los Angeles Sentinel 這
份報紙做了很長一段時間的籃球專欄作家跟運動娛樂版編輯。第一部份的內容
激起了很多討論，正是我們樂意見到的，而接下來的部份應該也會有一樣的效
果。
Andrew Kamenetzky︰ 在把 Phil Jackson 找回來的這方面，就我個人而言，
這似乎是個古怪的決定。如果湖人的策略是要為了兩年或三年後而籌備的話，
卻找來像 Phil 這種會帶來總冠軍或差不多那個層次期待的教練，其實球隊根
本不太可能靠近那個層次？你對於聘用他有什麼意見呢？
Ken Miller︰ 我認為聘用 Phil Jackson完全是因為他的聲望。像湖人這般的
經營模式，他們的名聲已經臭的跟廁所一樣了，所以，當他們爆炸性的交易掉
Shaquille O'Neal，再站在 Kobe Bryant 這邊，他們必須找來 Phil Jackson
，因為他是他們唯一一個找來之後能讓湖人的經營團隊贏得好名聲的人。Phil
給湖人帶來一些不錯的聲望是毫無疑問的，而且，我還覺得他能讓 Kobe Bryant
的負面印象除去很多。關鍵是 Phil Jackson 在這三年內，什麼時候會說不作
了 — 如果他真的不作，因為我們真的不知道 Phil 什麼時候會不幹 — 但，
如果他在三年內離職的話，那我想他們會讓 Phil Jackson 擔任有決策權的高
層職位，那麼他就能吸引其他球員過來了。因為 Kobe Bryant不能吸引球員過
來，而且他們又不是願意過來替 Mitch Kupchak 打球的人，所以 Phil Jackson
就是那個能吸引其中一個超級巨星過來的那塊磁鐵。
但我實在看不出這會發生，我看不出這會發生是因為我覺得那個層次的球員，
他們有目標要追求，他們想要待在一支可能贏得總冠軍的球隊裡，而且想要
為一支有機會能贏得總冠軍的球隊打球。你說你球迷市場有多大，又能提高你
的知名度，但這些連對 Kobe Bryant都沒用了，又為什麼能對其他可靠的超級
巨星有用呢？我甚至不瞭解這樣做能有什麼好的變化。因為，根本沒有像那樣
的人可以吸引的。或許下個超級巨星是從高中或是大學來的，而你說的是 2010
或 2011 年，但湖人根本還沒得到那樣的球員。我真的不看好湖人能在 20 年
到 25 年內贏得另一個 NBA 總冠軍。
AK: 真的嗎？
KM: 真的。
Brian Kamenetzky: 這是因為上個冠軍王朝那般的結束而帶來的餘波，或者是
因為目前的管理階層不能建構一支能贏球的球隊的問題呢？
KM: 我想是那兩個因素綜合造成的，而這也一向是職業、大學跟高中運動的風
氣。你常能看見一支球隊曾經風光過。看看芝加哥公牛，他們現在也正得意於
能闖進季後賽，我從湖人身上也看到一樣的劇本。當你贏得那麼多的冠軍，你
很容易把它們視為理所當然，就好像它們是自動會來的。職業運動的冠軍要拿
到是最難的一件事，而我認為湖人想回到那樣的水準，就要去拜託其他球隊合
作，而這是不可能的。一些原本在湖人下面的球隊，現在都已經平起平坐了。
看看聖安東尼奧，他們過去做的事情起碼能讓他們維持五年，且可以再主宰下
一個十年，因為他們有人瞭解何謂天分還可以評估哪些球員具有天分。湖人失
去 Shaquille O'Neal 是很嚴重、重要的一件事，但我認為湖人最大的損失是
Jerry West。我不覺得他們有找回往日的時光一天。
BK: 你對 Mitch Kupchak 做過的工作有什麼評價？
KM: 我想那真是遭透了。對於 Mitch Kupchak，我不覺得他可以做出敢於冒險
的決定，我認為他所做的每個決定都必須經過過濾，經過 Buss 或是他們管理
階層裡面或其他方面的智囊團，由他們來同意 Mitch Kupchak的作為。關鍵是
，Mitch Kupchak 不會是唯一去評價（球員）天分的人，因為他們知道他沒這
種能力。因為他們瞭解他不需要具備那種能力，他從來不需要做這些工作。他
總有一個像 Jerry West 的人，在對方的指導之下，學習如何做為一個總管。
不過 Jerry West 不能給你洞悉一切的智慧，他不能給你那雙眼，也不能給你
他具有的遠見。我不認為 Mitch Kupchak具備那些智慧，我認為他永遠不會具
備。
關鍵就是他所做的工作都低於一般標準，他保險地選了球員，他做出那些他覺
得很穩健的抉擇，讓他覺得不會陷於不利。你會說 Andrew Bynum 就是個冒險
的決定，但那可不是 Mitch Kupchak做出來的，我想那肯定是湖人管理部門的
人一起做出來的決定，主要是 Phil Jackson 和 Jerry Buss。我不相信 Mitch
Kupchak 說，"這個傢伙是我想要的，而我要把他選走。"
AK: 你一定聽說過某個總管在別人都發掘不到的情況下，發掘了一個 Manu Ginobli
或是一個 Tony Parker。你的想法是願意在一個 Ginobli 或一個 Parker上冒
個險，如果失敗了就接受這樣所帶來的結果？相反的來說，看看 Brian Cook
，他很紮實，你也確知你會得到些什麼結果，不像 Ginobli所帶來的不確知的
因素？
KM: 我想你的想法是絕對正確的，我也覺得，然而 Mitch Kupchak不會讓任何
人知道這個的。他自己知道，雖然其他人都覺得他的工作很穩定，但他其實沒
有很穩定，所以他必須穩當的選人，因為在湖人總管的這個工作之後，聯盟中
沒有任何一支球隊會等的透不過氣般地想聘用 Mitch Kupchak，因為他不具備
做那些決定的能力。他是一個待過 North Carolina 的傢伙，他也是一個擁有
平淡的職業生涯的球員，而那些待過 North Carolina 的人都不能正確的評估
到誰有天分，就算是那個曾經待過 North Carolina 的最偉大的球員也不例外
。(譯按：指 Jordan 選到 K.Brown ^^")
AK: 他在下個總管人選方面有聽說任何消息或是想法嗎？如果說 Mitch Kupchak
令人失望了，而他最後還是辭職或是被迫辭職，那你對他繼位的人選有任何想
法嗎？
KM: 我不知道，但我覺得 Phil 在這方面的決定會有所介入，我想最多就是 Phil
會是那個做出所有決定的人。你回想一下，Jerry West離開湖人主要的原因就
是因為 Phil Jackson 所擁有的勢力。不用想也知道 Buss 準備要把球隊交接
給他的兒子 Jim Buss，但 Phil Jackson不是因為他兒子的關係，而是因為他
有九枚 NBA冠軍戒，是聯盟中贏得最多場比賽的教練之一，光是靠這些，他就
有足夠的能力去做出那些決定了，他正是 Buss 信任能做出決定的人。
所以問題是，因為我們知道他不可能可以做到這些，那他還能做出那些讓湖人
回到優秀球隊行列的決定嗎，也就是總冠軍的意思。
AK: 你談過有關 Garnett 的傳聞 (和這傳聞不切實際的可能性)，
有什麼交易是湖人可以真的做的到也應該要做的呢？那些要不是在合約年就是
對現在球隊的不滿的球員，湖人能慫恿他們加入陣容嗎？
KM: 最好就是湖人真的有誰都想要也想交易過去的球員，那就是 Kobe Bryant
。但我認為沒有人會因為同情而幫助湖人，除非湖人一定能援助他們。湖人也
不擁有誰都想要的球員，你看看他們有的，沒人真的想要 Kwame Brown。湖人
真的想要的就是 Eddy Curry，但他們得不到他，而他現在在紐約了。
所以你再來看看那些，我是指，那些有可能是備用人選的，但這些人都已經過
了顛峰時期機會，我覺得他們希望那個閃電就是 Andrew Bynum ，而且那是我
現在所見到唯一能幫助他們的一個機會。有人在討論那個他們沒成功的 Baron
Davis 的交易，但現在你回過頭去看看，或許他們沒交易成功是不錯的事。黃
蜂就不錯，就算沒更好，有 Chris Paul 這個新秀也沒有比他們有 Baron Davis
的情況糟。而金州勇士就不是那支他們以為有 Baron Davis之後就會更好的球
隊，所以我不知道在這個時候 Baron Davis是不是適合湖人，雖然我知道他有
多麼地想回他的家鄉打球。
--
還是如前一篇的那句老話，他講的不一定全是正確的，但大家可以一起思考:)
這還有第三篇，第三篇更讓國外網友們激烈地回應:P
感謝 kkkhsu 精彩的翻譯:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.3.117