Re: [問題] 關於最後7秒那個故意犯規

[ken52039 (Ken Huang)]

前文恕刪

特別去找了一篇文章 裡面有提到 去年公牛對普賽第一輪 同樣情況

剩下九秒 普賽領先三分 結果忘記使用昨天被大家質疑的 "故意犯規戰術"

結果 代價就是 輸了這場比賽 必須多打兩場...

讓我們看看這篇文怎麼說的.....

--

去年季後賽首輪，波士頓塞爾蒂克（Celtics）與芝加哥公牛（Bulls）數度延長分出勝負
以及關鍵一擊，令人印象深刻；不過，綠衫軍總教練瑞佛斯（Doc Rivers）記得這個系列
賽的原因，卻不太一樣。

系列賽第四戰，塞爾蒂克在延長賽終了前九秒鐘擁有三分領先優勢，他下令球員犯規，如
此一來公牛便只能有兩次罰球機會，無法在三分線外出手追平比數；然而，球員卻未能達
成他的要求，公牛也靠著戈登（Ben Gordon）的三分球將比數打平，最終公牛在二度延長
賽後贏得勝利。

瑞佛斯說：「我們真的忘記要犯規；那時候喊了暫停，原本我們應該得下手犯規，結果卻
沒有做到；他們追平比數，最後也贏了比賽；那場比賽，讓我們又多打了兩場才晉級。」

許多教練可能都曾面臨瑞佛斯遇到的狀況，該如何抉擇至今仍難定論；即使是NBA的頂尖教
頭，對於是否該在這種領先三分、時間所剩不多的情況下使用犯規戰術，也有爭議。

去年季後賽，甚至總冠軍賽都曾出現此種狀況，今年的季後賽當然也可能發生；依據

Synergy Sports Technology的統計，NBA這兩個球季共有164次在終場前10秒差距三分的狀
況；至於結果？雖然教練們對於領先三分的一方是否該故意犯規爭辯不休，但少有人真的
執行；這164次情況中，領先隊伍採取犯規戰術只有19次，如果比賽時間剩下一秒以內，領
先的隊伍不曾故意犯規。

這19次領先方故意犯規的結果，有17次順利獲勝，一次吞敗；如果將時間減少到終場前五
秒，領先三分的隊伍一旦採取犯規戰術，14次都贏得勝利；另有一次比賽形成延長，但正
規賽尾聲領先的一方最後還是贏球。

至於領先方選擇不犯規的情況下，共127次順利獲勝，只有四場遭到逆轉。另有14場形成延
長賽後，勝負各半。

瑞佛斯支持犯規，他說：「我一定會下令犯規。」不過亞特蘭大老鷹隊（Hawks）總教練伍
德森（Mike Woodson）則有不同看法，他說：「我絕不會那麼做，我向來只要求球員們好
好防守。」

以當前三分球命中率不斷提升的情況，領先方故意犯規似乎是合理的選擇；只要不給對手
三分球出手機會，他們就沒有辦法一擊追平。

休士頓火箭籃球事務副總裁辛基（Sam Hinkie）表示：「這是個很複雜的問題，有時候我
覺得故意犯規是正確的選擇，有時候又不那麼想。」

教練會視比賽剩餘時間、雙方可用的暫停次數、犯規次數、球員罰球能力、爭搶籃板的能
力以及從那個地方開球，球員的經驗、他們能否順利執行犯規戰術以及之前對於這種狀況
的演練熟悉程度，來衡量是否故意犯規。

一旦採行犯規戰術，當然得避免讓對方出手又加罰的「三分打」；另外，教練也必須考量
，如果對手罰進第一球，第二球沒進卻搶到籃板的狀況。

相同的戰術，在不同教練、不同球員的演繹下會產生許多不同結果，也難怪這個問題無法
產生結論；就如達拉斯小牛（Mavericks） 總教練卡萊爾（Rick Carlisle）所說：「犯規
戰術聽起來簡單，但其實沒那麼容易。」 


原文：http://0rz.tw/VEazP

--
結論：犯規戰術沒有那麼簡單

簡而言之，昨天不管用什麼戰術最後贏球就好

不要再硬要說哪個對哪個合理了...

就只有一個字..."賭"

賭輸了就下次再來...

--
    ╔══════════════╗ ╔網頁設計.網站建置.css排版.seo優化。
    ║http://ultrasquare.ihost.tw/║-╠讓您花小錢也能達到最大行銷利益。
    ╚══    Ultra Square    ══╝ ╚致力將設計做到最好最極限。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.113.215
推 hok:完全同意你的結論
推 pmqz: 聽說昨天是"贏"ㄟ.......
推 KobeLeBron:贏球就是對的 結果論
推 lineage60207:戰術本來就是在賭博
→ pmqz:  如果輸球還有討論空間 贏球就...
→ hikaruton:推這篇 等下補推 歷史可以證明很多事~
→ hikaruton:這篇在告訴我們 這樣做 只有一次會輸~五秒以上還沒輸過~
→ hikaruton:雖然我比較傾向籃球場上很多數據不準~但要看數據這也能
→ hikaruton:參考~沒有一定會贏或輸的戰術~都是賭~
→ hikaruton:看臨場狀況來賭~如果阿爵三分不準~根本也就不用犯規了~
→ hikaruton:偏偏這場他們命中超過五成以上~還有人百分百...
→ hikaruton:歐扣掉某位0-6叫做馬修的 是五成以上 XD
→ tco:季後賽，輸一場差很多的
→ tco:就算機率只有0.01%，在NBA真的什麼事情都會發生
→ tco:不是大三零，就是控衛抓18個籃板....
→ hikaruton:其實不犯規也沒保證贏啦~對手主場打延長賽 一樣是賭~
→ hikaruton:這篇裡面以歷史上來說 不犯規勝率比較低= =
推 kiddno56979:犯規勝率0.89 不犯規勝率0.91 不犯規的樣本數遠大於
→ kiddno56979:犯規的樣本數 這篇應該是在說不犯規贏球機率較大....
你們怎麼都搞錯重點了...XD
重點：不管哪個戰術都好...都是有一定風險...就看最後哪個導向於勝利
推 NightEleven:當然是有一定風險，從結果論出發昨天比賽是贏了沒錯，
→ NightEleven:但是老魚下手犯規的合理性我覺得有討論的空間，我個人
→ NightEleven:其實也是蠻傻眼的畢竟原本三分領先已經立於不敗
教練會視比賽剩餘時間、雙方可用的暫停次數、犯規次數、球員罰球能力、爭搶籃板的能
力以及從那個地方開球，球員的經驗、他們能否順利執行犯規戰術以及之前對於這種狀況
的演練熟悉程度，來衡量是否故意犯規。

昨天，湖人教練團跟球員評估下來的結果就是.....故意犯規！
※ 編輯: ken52039        來自: 122.126.113.215      (05/10 13:41)
→ NightEleven:每個人都只要專心防三分出手應該比賭雙方罰球來的穩吧
推 hikaruton:歐 勝率我看錯了~SOR
→ ken52039:有很多地方需要考量...不是看數據來決定的...
→ hikaruton:等等~夜七大~那個勝率要加上延長賽的輸贏吧~
→ acenova:樓上不斷的看錯喔XDD
推 hikaruton:XD 上班中 亂看 SOR>"<
→ Neken000:昨天的球評在還沒發球前 也說湖人要快犯 原本以為他搞錯
→ hikaruton:緯來那個球評是說犯的好沒錯~
→ hikaruton:不過現在的球評專業度...鄉民好像都比較強 哈~
→ Neken000:我不是看緯來 我看mod
推 hikaruton:歐 我眼殘 是夜11...完了  看到11就想到7.....
推 kopfschuss:我想教練團跟球也是看在昨天對方手氣這麼好 所以才犯規
推 NightEleven:既然你叫我了就順便算一下XD 不犯規贏的機率是92.41%
→ NightEleven:其中有9.66%的機率會進到延長賽
→ hikaruton:我算出來了  我電電 哈哈~XD
→ ken52039:如果都用機率去算...那教練團乾脆換成一台電腦比較快..XD
→ kopfschuss:老魚：...要我在場上算?對手命中率會再高兩成...
推 johnnylakers:我覺得這種故意犯規戰術起碼要在剩下小於1秒時用
→ johnnylakers:比較有效 因為無法完整的作出一波進攻迫使對手倉皇
→ johnnylakers:出手
推 josephw:推
→ kisdd:這些樣本 有哪些是季後賽的數據...可以挑出來嗎...
推 Loveandpeace:怎麼有人一直放大絕
推 JackX:如果對方那麼準 若是只領先2分  是否先犯 讓對方罰 ？
→ JackX:然後自己在來搞絕殺？？