Re: [糗文] 糟糕的NBA錄影重播判例

[kb81 (小飛俠..天下無敵...)]

※ 引述《Ken52039 (Ken Huang)》之銘言：
: http://www.roundballcity.com/blogs/doctorlee/archive/2010/06/09/nbaereview.aspx
:     並不是每一個NBA錄影回放判例都是好的、正確的、公平的、值得學習。今天
:     總冠軍賽第三戰，一個關鍵判例讓我改變一些想法。
:     湖人、塞爾蒂克總冠軍賽第三戰，終場前39秒，當時湖人以87：82領先，湖
:     人前鋒Lamar Odom在籃下雙手抓下防守籃板同時，塞爾蒂克後衛Rajon
:     Rondo從後方突襲，單手從中撈了Odom持球的雙手，球在這一時間出界。
:     這樣的情況應該非常明顯：
:     Odom雙手抓籃板，在他雙手要控球同時，Rondo從後方突襲，伸手撈了一把，
:     球從Odom的手中脫手而出，這一切應該都在0.5秒的時間內完成，甚至短到只
:     有0.2秒，這肯定是肉眼看不出來的瞬間，也是裁判需要在自由心證和現場情
:     況，立即做出球權判決的考驗。
:     同一時間，球是誰撥出去的?應該是Rondo。
:     那麼，依據現場情況，球權應該要判給湖人，這才是合理、公平、符合現況
:     的判決。
:
      來幫糗爺平反一下，他老兄老是喜歡把真正想說的話跟一堆廢話放在一起，
      (是以為字數比較多就是一篇好文章嗎XDDD)

      其實他所說的"符合現況"指的就是在過去還沒引進慢動作重播來更改判決
      之前，ＮＢＡ裁判對這種情況的吹判 :

      Ａ隊球員先觸碰到球，但Ｂ隊球員後打到Ａ隊球員的手，但是Ｂ隊球員並
      未碰到球(或是有碰到但球最後還是被Ａ隊球員碰出界)；但是裁判第一時
      間並沒有判Ｂ隊球員犯規(這其實蠻常見的)

      像這種情況，在還沒引進慢動作重播的過去來說，裁判是會把球權判Ａ隊
      以彌補他沒吹犯規的錯誤的，這對Ｂ隊球員來說是躲過了一次犯規，而對
      Ａ隊來說則是還能保有球權，算是一種另類的"公平判決"。

      但在引進了慢動作重播之後，這種情況對裁判來說無疑就是一種惡夢....

      For Why？因為以現行的ＮＢＡ規則，慢動作重播是不能補判犯規的，所以
      當裁判透過慢動作重播察覺到了自己的失誤之後 是沒有任何機會能做補吹
      的，但慢動作畫面又清清楚楚地顯示出是Ａ隊球員把球碰出界的，那 裁判
      還能做什麼？當然是把球權判給Ｂ隊啊 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      很不公平嗎？但慢動作重播＋犯規無法補哨這點，就是造成今天這種情況
      的盲點，我猜這大概就是糗爺想說的點吧.....
      ( 馬的為什麼這麼喜歡加一堆廢話啊，下面那一段直接我直接幫他省略囉)





--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.216.113
→ wangjason:kb81今天心情真好
→ tom30909:同意即將嫁給每月的原PO
→ Ken52039:超期待的 kb81和permoon世紀婚禮
推 SoulHsu:其實我不懂為何不加個慢動作可以補吹的規則就OK了?
推 benson:那最後兩分鐘一吹犯規不就要看VCR...比起來難判斷的界外球
→ benson:本身就少見 又出現在關鍵時間就更少了
→ kb81:那比賽時間會被拖得沒完沒了啊(收視率收視率收視率收視率為重
→ kb81:如果只有最後兩分鐘的犯規可以補哨，不知道行不行得通.....
推 Terminator99:原來如此，感謝kb81大的說明
推 Ken52039:再兩場勝利就可以看到kb81和permoon的世紀婚禮了
→ chancewen:kb81贏球一切好講XD
推 Liszt1025:婚禮是哪邊的梗?
推 monstertsai:因為球誰碰出界跟有沒有踩線是很明顯的。但有沒有犯規
→ monstertsai:則包含裁判主觀的判決。如果重播犯規可以改判，會很混
→ monstertsai:亂。只會吵更兇。
推 eloveb:推翻譯！