作者spko (天道者)
看板Lakers
標題Re: [情報] Sasha for Joe Smith?!
時間Thu Dec 16 04:27:29 2010
※ 引述《animalspell (Lion-hearted)》之銘言：
: 剛剛收到一位貴客的來信，要我幫忙轉貼一篇回文
: 小的就照辦，看表頭就知道作者是誰
: 分隔線以下都是原作者寫的東西（他不能在湖版回文，因故）
: 我直接轉貼，一個字都沒有動，也不做任何判斷
: 因為我也沒有足夠的知識可以判斷
: 大家就... 理性看待，用自己知道的知識來回應就行了哩
: =======================================================================
: ※ 引述《howsiao (不再豪洨)》之銘言：
: 哈哈哈哈 其實他的文錯誤連篇喔
: 湖人板我無法回文, 已經寄信給他要他修正了, 不知他會不會修
: 不客氣的話可以幫我轉文到版上嗎?
: 謝謝哦^^
其實很高興被人糾正
﹝打臉﹞，畢竟我所知還是不足，即使這個人的口氣不怎麼好，
我好像把這筆交易想得太複雜了點，結果上面那篇搞得很難看懂，
所以這裡重新寫一下，簡單一點的，希望這次沒有錯了。 XD
還是一樣，從這裡開始，不過交易內容已經確定了：
|
SEND |
GET
--------|-------------------------------|-------------------------------
Nets | Terrence Williams | Sasha Vujacic
| Joe Smith | LAL 2011 1st Round Pick
| GSW 2011 2nd Round Pick | HOU 2012 1st Round Pick
| CHI 2012 2nd Round Pick |
--------|-------------------------------|-------------------------------
Lakers | Sasha Vujacic | Joe Smith
| 2011 1st Round Pick | GSW 2011 2nd Round Pick
| | CHI 2012 2nd Round Pick
| | Sign Right to Sergei Lishchuk
--------|-------------------------------|-------------------------------
Rockets | 2012 1st Round Pick | Terrence Williams
| Sign Right to Sergei Lishchuk |
我之前真的沒注意到最低薪資球員的許多規定，這導致我把交易想複雜了，
其實根本就沒有這麼複雜，這筆三方交易其實只有三個動作：
1. 籃網拿Terrence Williams﹝$2,214,480﹞去跟火箭交易2012 1st Round Pick，
超過薪資上限的火箭動用在暑假時交易換來的某一個Trade Exception，
額度來說把David Anderson換去暴龍的$2,500,000就夠了沒錯。
結果：籃網團隊薪資 - $2,214,480，首輪簽 + 1
火箭團隊薪資 + $2,214,480，首輪簽 - 1，Terrence Williams GET
2. 籃網拿Joe Smith﹝薪資$854,389，交易價值記$0﹞換湖人2011 1st Round Pick，
兩者的交易價值都是無，但籃網可因此多騰出$854,389的薪資空間。
結果：籃網團隊薪資 - $854,389，首輪簽 + 1
湖人團隊薪資 + $854,389，首輪簽 - 1，Joe Smith GET
3. 最後籃網再拿自己換來的2011年勇士次輪、2012年公牛次輪去跟湖人換Sasha，
選秀權的交易價值為零，但籃網「有足夠薪資空間」吃下Sasha的$5,475,113合約，
所以湖人除了拿到兩枚次輪之外，也得到一份為期一年的5.47M Trade Exception。
結果：籃網團隊薪資 + $5,475,113，次輪簽 - 2，Sasha Vujacic GET
湖人團隊薪資 - $5,475,113，次輪簽 + 2
最後湖人再從火箭方面拿到烏克蘭大前鋒﹝好耳熟的國家﹞Sergei Lishchuk的
簽約優先權，同樣交易價值為零，這筆三方交易就完成了。
第三個部分就是我計算時會卡住的地方，因為按照規定：
．團隊薪資在上限以下者，交易後不可超過薪資上限 + 100,000，
本季薪資上限為58,044,000，所以籃網交易後不可超過58,144,000。
．又或是，如果交易後會超過上述數字，則該規則不適用，
則就得依從「雙方交易總值不得超過125% + 100,000」的規定。
籃網的薪資空間在每個網站上紀錄不同，但在最常用的Hoopshype或shamsports，
即便紀錄的數字不同，但結果都是「
籃網並不具備可以交易Sasha的薪資空間」，
Hoopshype所紀錄的籃網薪資總額為
$56,631,455，而shamsports是
$56,183,663，
Hoopshype：http://hoopshype.com/salaries/new_jersey.htm
shamsports：http://www.shamsports.com/content/pages/data/salaries/nets.jsp
這部分的差距是因為
Hoopshype把Joe Smith的合約紀錄為$1,352,181，
而shamsports則紀錄為$854,389，這部分已經確定是Hoopshype有誤，
$1,352,181是Joe Smith所實拿的，10年以上資歷的老將所簽的最低薪，
但照規定，
球團僅需要支付$854,389，這一點我會在之後再作說明。
而根據netsdaily.com的相關報導中，
籃網「在交易後」還有約2.6M的薪資空間！
http://www.netsdaily.com/2010/12/14/1877187/nets-trade-assets-grow-with-trade
但根據薪資專家Larry Coon的計算，
籃網則是還有1.9M的空間：
http://twitter.com/LarryCoon/status/14834287769559040
如果照Hoopshype和shamsports的薪資資料，可以確定這交易沒辦法通過，
所以只能肯定，
籃網送出了T. Williams和J. Smith的合計$3,566,661之後，
加上他們原有的薪資空間，不管是多少空間，都一定吃得下Sasha的合約就對了，
至於籃網原本還有多少空間、或是Sasha的薪水到底是多少，小弟我實在無法回答....。
另外還有一些補遺如下：
．Joe Smith是在今年九月與籃網簽下一年最低薪合約，由於是年資超過10年的老將，
所以他可以拿到年薪$1,352,181，然後按照規定，得等到12/15之後才能被交易。
．而按照規定，
只要是年資「超過三年」的球員，簽下了一年或10天的最低薪合約，
聯盟將會支付部份的薪資，球團僅需要承擔照規定「兩年年資最低薪」的價碼，
以Joe Smith為例，雖然他實拿$1,352,181，但他符合上面這些條件，
年資過三年、僅簽一年短約，
所以球團僅需承擔$854,389的合約額，其他的聯盟付。
．更優的是，在豪華稅計算一年最低薪時，僅會計算「球團實質付出的薪資」，
所以在計算時，
Joe Smith的薪水就是$854,389，聯盟代付的部分湖人不用繳稅。
．因此，湖人因為這筆交易，今年所省下的薪水 + 豪華稅為：
Exchange Sasha into Joe Smith = $8,687,079 ﹝根據Larry Coon計算﹞
http://twitter.com/LarryCoon/status/14940087020163072
http://twitter.com/LarryCoon/status/14940398975721472
然後再加上送出的明年首輪，其頭兩年的保證約也省下了：
Trade away a 1st Round Pick = $3,694,400 ﹝兩年保證約加豪華稅的總合﹞
合計就是$12,381,479，Oh My God，傑克，這真是太神奇了。
．雖然說以之前湖人賣選秀權省錢的例子，
交易首輪簽可以拿到三百萬外加省保證約，
會比單純打包選秀權更賺，但必須要考慮到，
不拿首輪簽一起打包是換不出Sasha的，
籃網怎可能是因為認為Sasha是個優秀球員而作交易呢？當然要拿首輪簽當誘因啊！ XD
以上，如果還有錯誤請歡迎來信，也感謝豪洨兄讓我多花了點時間去多多了解CBA。
Anyways, Kudos to Mitch!!!
--
"We the best! Know that, don't think it, know it! It's our turn! It's our
championship! Our season! Let's go out here and make a statement! It's our
turn now! Let's go! What time is it? Game Time!"
- Kobe Bryant, 2007-08 Most Valuable Player, 2009 & 2010 NBA Finals MVP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.183.127.128
推 pcisfifa:頭推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/16 04:30
推 chancewen:剛起床推一下XD 12/16 04:43
推 jimli:外加凹了兩個第二輪 我們明年有三個第二輪庫總可以玩到爽了 12/16 04:46
→ jimli:第二輪的靈活跟第一輪簡直就是天差地別阿 特別是陣容完整 12/16 04:46
推 Solid4:推整理，推Mitch~ 12/16 04:46
→ jimli:的我們根本是進可攻退可守 選一些海外球員放養個兩三年都行 12/16 04:47
推 LABOYS:偉哉庫胖，真理之胖～ 12/16 06:01
推 hfi780:如果我們選海外球員的能力跟馬刺一樣就好了~ 12/16 06:28
推 rance25:真的要論選海外球員的能力的話,Marc是最成功的選秀 12/16 06:33
推 hfi780:馬刺選過趴車跟鬼切耶... 12/16 06:34
→ rance25:不論是從現在他展現的身手還是換到他老哥的角度來看XD 12/16 06:35
→ rance25:趴車算是養出來的,鬼切才算是選到完成度最高的外籍球員 12/16 06:36
→ rance25:後面還有Scola,只能說馬刺海外組功課作得很好 12/16 06:37
推 rance25:現在就看馬刺期待很久的指叉球能不能再度創造奇蹟 12/16 06:40
其實Parker在參加選秀前就滿有名了，FIBA歐洲18歲以下青年盃金牌 & MVP，
French League的ROY，獲邀參加歐美明星對抗賽，多所NCAA想拉攏他但被拒，
而且馬刺也很敢，選中Parker之後開季才五場就把他放上先發直到現在，
當時的馬刺控衛位置可還有Antonio Daniels和Terry Porter。
推 hfi780:要認真說起來 TD也不算是美國本土球員 12/16 06:43
其實Duncan不能被稱為海外球員，所謂海外應該是指「非美國大學或高中籃球」出身，
所以像Olajuwon也不算是海外球員，應該要像Divac、Kukoc這種跟美國籃球無淵源的。
推 rance25:美屬維京群島,都打過美國隊了還刻意排成海外也蠻怪的XD 12/16 06:45
→ hfi780:而且目前馬刺手上還有四五個海外球員的簽約權 應該說他們 12/16 06:45
→ hfi780:很早就把心力放在這一塊 12/16 06:45
→ rance25:只是說真的選秀本來就是賭,選海外球員賭更大 12/16 06:46
→ rance25:火箭之前那個希臘還哪裡的後衛就是最好的例子 12/16 06:47
→ rance25:在歐洲地位高到不行,有實績有名氣,可是到NBA就是打不出來 12/16 06:48
推 hfi780:也是啦~湖人也選過孫悅這種阿.... 12/16 06:48
→ rance25:孫越那個例子我比較相信是當時那個順位沒人可以選了XD 12/16 06:49
http://www.nbadraft.net/nba_draft_history/2007.html
其實後面還有Derrick Byars、Dominic McGuire、Ramon Sessions、D.J. Strawberry等
特別是Byars，湖人當時還找他來測試「兩次」，通常有第二次就是有意思選的，
雖然Byars在NBA至今混得很差，但我比較傾向他是錯失被培養的機會的....。
※ 編輯: spko 來自: 173.183.127.128 (12/16 07:18)
→ kobeslaker:你真的想得太複雜了 交易需要的不是長篇故事 12/16 07:25
→ kobeslaker:而是合理化的結果 XD 12/16 07:26
推 kobebrian24:早起推 12/16 07:33
推 hfi780:我一直以為歐拉是非洲人就算是海外球員...謝謝spko大~ 12/16 08:03
推 lawrance0618:辛苦你啦!! 12/16 09:35
推 Bballer:推 12/16 10:11
推 john7420:辛苦推～因此再去看相關的規定+這篇整理 獲益良多～ 12/16 11:00
推 floriany:S大，小錯字，首輪"籤" 12/16 12:14
推 kobewlps:推！ 12/16 13:04
推 uf1276:辛苦了 12/16 13:40
推 benson:有些學會計的會認為保證約+稅不存在 所以不能列在省下的錢 12/16 14:12
→ benson:另外原來還有兩個二輪喔 真是太神奇了庫胖 12/16 14:13
→ benson:一輪後段可以換到一個二輪中前段跟中後段的 也夠爽了 12/16 14:15
推 scq2389:雖然暮颯颯 推一個 12/16 17:26
推 benson:很想問一下Sergei在交易中的功用 有外電說只是要讓交易能在 12/16 18:40
→ benson:聯盟規則下成案 到底有啥功用XD 12/16 18:40
推 john7420:看Coon's Q41 說未簽約的第二輪不計團隊薪資，也就是說火 12/16 22:56
→ john7420:箭不是為了省錢丟出Sergei的簽約權，那我們是對他有興趣? 12/16 22:57
→ john7420:而簽約權的交易價值為0，也和平衡等式無關，真是興趣嗎? 12/16 22:58
推 john7420:我也想知道為啥要Sergei Lishchuk的簽約權 XD 12/16 23:01
推 mangojocker:推 不知道明年CBA要改成怎樣 最好不要封館 12/17 00:23
推 kingofgar:推一下spk大的風度,以及認真.. 12/17 12:21