[外電] Revisiting the Steve Blake signing

[kobeslaker (It's the end to me)]

  外電blog翻譯，無聊回鍋一下 XD


  Steve Blake 對於湖人來說，是休賽期間最大的一筆投資。當新聞播報說湖人簽
  下他的時候，我的心裡就在想，這是個好點子，同時也很適合。

  畢竟，這傢伙擁有的技能正是三角戰術需要的，而且他一直以來都是穩定的球員
  ，他不會失控去做些不應該做的事情。他所做的，就是持續專注在球隊付予的任
  務上，這對湖人這支衛冕軍而言，是一次很理想的補強。


  然而，不管你從任何方面來看，Blake 這個球季確實走得起起伏伏。
  而且在與山貓的賽後回顧中，播報員 Radmd 提起了 Blake 與 Farmar 的一些比
  較 :

 「我從未想過我會這麼說，然而，Farmar 看起來好像比 Blake 更有效率。Blake
   沒有切入的破壞力，如果當他三分也砍不進時，他確實是沒什麼用處。雖然防守
   端他比 Farmar 優秀一些，但沒辦法彌補他在進攻端的乏力。」


  雖然這段評論對於 Blake 來說有些嚴苛，但確實也點出了一些議題 :

  1.Blake 這個補強對湖人來說好嗎？
  2.湖人如果留下 Farmar 會不會更強？


  基本上個人來看，我仍然認為湖人簽下 Blake 是正確的選擇。因為 Farmar 一點
  都不適合三角戰術，他沒辦法做好戰術中應該完成的任務 :

  Farmar 很少在跑三角戰術，他不喜歡三角戰術中控球後衛的角色。有時候他刻意
  把節奏加快，好讓球隊不必慢下來跑這套戰術。

  另外，他常常失控，因為他認為帶球切入才是他的強項。但現在他到了東區，也得
  到了他想發揮的空間，只不過人家又交易來 Deron Williams，嗯 . . .


  雖然這個觀點不是非常有說服力，但事實就是事實，Farmar 想當一個戰術系統的
  領導者，但在三角戰術中根本不太需要所謂的戰術領導，至少沒有大量的擋切，也
  沒有大量的突破分球。

  三角戰術需要的後衛，就是要甘願把球交給內線，然後開始空手跑動，移動到正確
  的位置來攻擊。他們不需要控球後衛成天黏著球來發動攻勢。

  以下做了詳細的說明 :

  讓控球後衛帶球突破，在 Phil 的系統下，根本不是個重要的攻擊方式。
  他的系統中，控球後衛就是扮演著輔助主力球員的角色 : 通常都是能在兩翼強力
  進攻的得分手，以及在低位擁有破壞力的長人。

  所以控球後衛最好能有百發百中的狙擊能力，當你回顧一下 Farmar 的投射表現，
  其實沒有比 Blake 還要出色。


  另外提出一個觀點 :

  那就是在這支球隊的控球後衛，你必須有正確的心態，因為這支球隊有太多人俱備
  持球攻擊力，包括 Kobe、Gasol、Odom。所以身為控球後衛，必須認知自己持球的
  順位，從以前的慣例來看 Harper、Paxon、Shaw、Fisher、Blake 等人都明白這個
  道理。

  然而年輕的 Farmar 不懂，在上個賽季，Farmar 的持球比例是 19，在球隊中排行
  第四，基本上這個數字跟 Gasol、Bynum 差不多，甚至比 Odom 還要高。相對來看
  ，這個球季 Blake 的持球比例是 11.5，在湖人九名主要輪替球員中，排行第九。

  而 19 跟 11.5 的差距之間，最大的獲利者就是 Lamar Odom，他比 Blake、Farmar
  更有天分與才能，在充足的持球時間內，他打出了生涯最佳的一年。我不認為這是
  個巧合，因為 Odom 在持球進攻時本來就效率比較好，同是他也是個很好的分球者
  。

  不然給你自己選，你要讓 Farmar 主導進攻，還是要讓 Odom 主導攻勢呢？


  現在之所以會懷疑 Blake 是否適合湖人，主要就是這傢伙還沒拿出我們期待的表現。
  在球季的過程中，我們明白了口頭上的合適，並不是真正能百分百的呈現在賽場上。

  Blake 的投籃命中率低到只有 37.7%，對我來說，感覺 Blake 出手的方式有些怪異
  ，因為以過往幾年來看，他的出手明顯要協調的多，而且也不會那麼倉促。


  但從另外一方面來看，Blake 確實對湖人有所幫助。至少到目前為止，他不像 Farmar
  那樣，會搞出些愚蠢的失誤。而且他很徹底的執行 entry pass，這項技術可能是三
  角戰術中最重要的，而他老兄做得可完美。

  同時他的防守也算過得去。


  雖然看起來 Blake 的命中率有些慘澹，但是實際上可能沒看起來那麼糟 :

  只要是定點的投射，他的三分命中率仍然有 40.2%，而他三分主要的來源就是藉由
  Kobe 或 Gasol 吸引包夾創造的機會。他真正慘的部分是在其它攻擊方式，譬如說
  快攻時 25%，擋人後急停跳投 33% 等等。

  或許這代表他還在適應戰術的徵兆，不是嗎？


  不過說穿了，就算只看他的定點投射，Blake 還是不夠完美。
  他必須在三角戰術中，更加積極的尋找出手機會，譬如像 Shannon 一樣常常從底角
  開後門進去，不管有沒有球、進不進，起碼威脅性達到了。他還有很多進步的空間。

  不過隨著我們相信在賽季後半段，Blake 會漸入佳境，這是新進球員常有的徵兆。


  總之，比較 Farmar 和 Blake 的議題，就如同我們談論風險與獲利的議題一樣。

  你擁有 Blake，他會帶給你穩定的小額獲利。他可以命中外圍三分、傳一些好球、
  並且拿出中等的防守。不過他永遠不會是影響比賽的關鍵因子。

  而 Farmar 可以給你大量的獲利，但同時伴隨著許多的變數。有時候他可以暴走幫
  你砍個二十分，但有時候他一分未得還頻頻失誤。


  整體來看，Farmar 可以帶給你短暫的光芒，但如果以常勝軍的觀點，Blake 才能
  帶給你穩定的勝利。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.209.94
推 v00001:好久沒發文了欸~趕快推!!!
推 LABOYS:什麼回鍋，你不是住在這裡嗎！
推 Spartan117:Blake處理球比Farmar穩多了 湖人有三塔 不需要後衛亂衝
推 SULICon:看的出來你最近工作比較閒= =
推 LABOYS:根據大清律例：閒還不多寫幾篇好文章讓大家解解饞 該當何罪
推 goldenlen:推～
推 settier:推～好文!!!!!!!!!
→ LABOYS:是說湖人幾乎有一半以上可以當X因子，你看看：
→ LABOYS:Kobe不說，Fisher、Artest、Odom等人，我們再把Walton加入
→ LABOYS:根本LA X-Factor隊...要成為因子就要常常打擺子是嗎囧。
推 MonsterBacon:推!~~
推 v00001:LA今天誰來晚餐隊
推 angelmax:就處理球的節奏來說 Blake要比Farmar來得流暢多了
→ angelmax:上季雙衛同時在場上真是個災難 Bynum上去只有折返跑的份
→ angelmax:亂刀流雖然偶有佳作 但更多時候是毀滅球隊比較多 - -
推 chancewen:小黑這幾場就是出手時機對，但是命中"綠"
推 jimli:這季香濃處理球一點都沒啥進步旁邊要是還是農夫不敢想像
推 s11542t:推專業文~等小黑命中率回來就算完美了
推 dragonjohn:好久不見的大大
推 terrywanger:快推
推 MVPkobe:blake投球姿勢是有點怪異
推 bitegod0921:不管你們怎麼詆毀FARMAR我還是支持他!!
推 littlelun:推~~~
推 Solid4:不是詆毀Farmar吧，就只是Farmar的球風不合。單論爆發條件
→ Solid4:遠高於Blake，但經驗、心態都不適合湖人二線替補PG位置
→ Solid4:07-08(?)一群人一起跑、大家都準的情況下缺點被掩蓋，
→ Solid4:板凳爆了就開始被罵了Orz
推 SureHappy:推 Blake比Farmar好太多了......
推 ohnacl:推～  Farmar 到後期真的愈來愈鬼爆 XD
推 jimli:農夫去哪一隊都好但是三角戰術不適合他 所以沒啥詆毀的問題
→ freeroce:已經不會有第二個Stockton
→ freeroce:用藍藍路的錢去補給咩棒
→ freeroce:現在是小黑跟咖啡配，所以看起來咖啡有改善(還是有腦沖)
→ freeroce:換回農夫的話，大概後場超爆炸
→ freeroce:兩面刃之前跟馬刺隊打第四節一下子把分數追平...那場經典
推 hikaruton:農夫還有大問題是防守....不下旋轉門...
推 LBJKO:小黑只要 ~不要讓替補要雙塔像去年折返跑...那就夠了XD
推 albon:推 老將回鍋外電
推 jib0110:寫得真棒，但應該說是比較適合，而不是比較好
推 Farmar:我也在期待 Blake 的漸入佳境! 小黑加油!!
推 cluclu:Blake比花媽好太多太多了 我們需要的是穩住的控衛
→ cluclu:不是花媽整天爆衝的那種
推 pcisfifa:小黑比花媽好太多了 命中率再提高點就好了
推 sagesrock:我們有一堆在內線很會傳球的球員，其實真不太需要花媽這
→ sagesrock:種運球切入的後衛。連Kobe有時都嫌累贅。何況花媽。但其
→ sagesrock:實花媽真的有時在比賽僵著的時候出來亂打一通，是真的曾
→ sagesrock:經把一些球賽打活過。只是他跟莎莎就是同一個毛病：不在
→ sagesrock:系統裡面，愛爆衝。我們有一個老科這樣就夠了。
推 LABOYS:倒是有點不同意sagesrock的看法，湖人非常缺有人切入。
→ LABOYS:弄來Blake放掉Farmar造成的結果就是湖人現在有夠格切入的
→ LABOYS:只有Kobe一個人，我沒把Odom算進去是因為他的切入比較偏向
→ LABOYS:有機會而切入，而非像Kobe是切入去製造出機會。
→ LABOYS:但是在三角要找一個堪用的切入球員門檻是很高的。
→ LABOYS:你要懂三角，並且你切入的點和時機要夠精準，因為內線常常
→ LABOYS:會有一到兩名大個子把空間塞得滿滿的。
→ LABOYS:於是現在就是幾乎湖人後衛都是跳投大隊，有體能卻只在快攻
→ LABOYS:的時候展現，這是數喜相權取其重也的結果，而不是三角不需
→ LABOYS:要，是因為我們錢拿去給了三塔+Kobe而已。
→ LABOYS:P.S 不過我也是選Blake的，能穩住節奏差太多了。
推 jimpon:當然選Blake...至少他不會像農夫弄傷老大的手指....(誤)
推 benson:湖人當然缺人切入 應該說任一隊都缺這種人 不過三角重要是
→ benson:在低位拿球夠不夠強大 像大歐那種威力 像Gasol這種分球策應
→ benson:球到的了低位角 再用跑位空切來製造傳球機會比較重要
→ benson:像Kobe的切入分球這種比較算是靠本身能力來製造隊友空檔了
→ benson:至於農夫 切了也不會傳 所以不可惜
推 sagesrock:也對啦。不過其實姊姊也很擅長切入。:P
→ sagesrock:我們現在不太需要切入型後衛，某種程度上也是Gasol太全
→ sagesrock:能，可以在中距離的範圍壓迫製造空間，讓其他球員空切
→ sagesrock:籃下，所以雖然湖人缺乏切入型後衛，上籃得分的機會卻不
→ sagesrock:少。姊姊真事太好用了。>////< 如果沒有姊姊，或是她弱
→ sagesrock:掉了，我們這個缺陷就會被放很大了。
推 LABOYS:切入型球員可以造成禁區防守者的壓力和犯規累積次數。
→ LABOYS:雖然Gasol也可以面框跨步勾射或是反手扣籃，但還是有差。
→ LABOYS:但你說的沒錯，這個缺點因為Kobe還罩得住，並非那麼嚴重。
推 sagesrock:但是我在想一件事，就是小黑真的切入不好嗎? 其實我沒有
→ sagesrock:很仔細看他打球。:P 每次看的不是他投三分球就是傳球，
→ sagesrock:還真的沒印象他有自己帶球切入的鏡頭。是不能呢?還是不
→ sagesrock:為?
推 LABOYS:首先是他並不是湖人戰術的主軸，這代表什麼呢？就是他必須
→ LABOYS:"完全靠自己個人能力"才能切入，那我們都知道他個人體能其
→ LABOYS:時就是普通，運球傳球PG水準，然後有組織的能力這樣。
→ LABOYS:另外Blake還是有用到切入，但是是在季初居多，尤其在咩棒還
→ LABOYS:沒受傷的時候，他切入吸引防守大角轉移外線和給小球都有水
→ LABOYS:準，此外我也幾乎沒看過他切入是真的進攻籃框。
→ sagesrock:是沒有花媽那種切入灌籃。但是切入製造壓迫他是有一手。
→ sagesrock:好像是受傷之後活動力就差了。
推 LABOYS:畢竟他幾乎沒休息，湖人賣掉殺殺後就兩個PG而已了。
→ LABOYS:我比較在意的是三分的準度，希望他能調整回來。
推 tienchu5:推~
推 dannywhat:\一百分
推 Solid4:個人覺得小黑切入跟Nash效能差不多，頂多進去轉轉找人，
→ Solid4:只是Nash速度+分、可以隨時拔起來投，小黑沒那麼猛...
→ kobedog: 爽啦  湖人輸球哭哭狗鼻吃屎哈哈哈 強暴犯狗鼻
→ kobedog: 爽啦  湖人輸球哭哭狗鼻吃屎哈哈哈 強暴犯狗鼻
→ sneak: 什麼回鍋，你不是住在這 https://noxiv.com
→ sneak: 但是在三角要找一個堪用 https://daxiv.com
→ sneak: 不是花媽整天爆衝的那種 https://muxiv.com