Re: [轉錄][外絮] 《LA Times》Bynum + Odom <-> H …

[clancy (真是太有趣了)]

如果只就2年來看,
一個快速補強後場的方式

薪資是平衡的

Lakers   <----->   Knicks

F/C Gasol   17.8   PG  Billups 14.2
PG  Blake   4      PF  Turiaf  4.4
(F  Banks    0.7)  G   Fields  0.8
(PF Caracter 0.7) (G   Douglas 1.1)

ps. 前提是Turiaf有續留 (Player Option)

可以做一些選秀權交換,
用過多的今年2輪選秀權換一些其他年份的選秀權

Fields / Douglas都是有3pt能力,
不過最好是換到Fields, 身高6'7"

PG  Billups / Fisher
SG  Bryant  / Fields / Barnes
SF  Fields  / Barnes / Artest / Walton
PF  Odom    / Turiaf
C   Bynum   / (老將)

可以試著將Artest和選秀權去換替補中鋒, Walton的約等明年再處理

這樣PG的防守和SF的3分都有補起來,
可以將Billups和Bryant上場時間略微錯開(除了1.3節開場和4節結尾)
讓Billups在Bryant下休息去後擔任控球

直覺這樣換是湖人虧, 但五門比較沒缺陷.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.126.227.226
推 YamagiN:槍西的年紀 他還剩多久就會變成老魚呢?
推 v00001:你都只看湖人，能告訴我一下尼克幹嘛要換嗎...
推 hfi780:尼克傻了才會把Fields丟出來...
→ clancy:開宗明義'只就兩年來看', 繼續衝擊總冠軍
→ v00001:重點是尼克幹嘛跟你這樣換...= =
Gasol和Billups哪個市場價值高?
讓Knicks配成了 Gasol, Stoudmire, Anthony三巨頭,
核心陣容合約長度夠,
實力不容小歔
※ 編輯: clancy          來自: 124.126.227.226      (06/18 01:55)
推 hfi780:如果照原PO這樣換 阿罵跟Gasol誰要去打中鋒? 尼克的SG洞誰
→ hfi780:要補? 尼克已經連後場替補都快找不出來了...
→ clancy:兩個輪流打, 兩個都能打, 只是都喜歡打PF
→ QQaka:尼克會這麼佛心讓湖人湊齊五門嗎?XDD
→ clancy:湊三巨頭本來就會有洞, 看熱火就知道
→ clancy:湖人湊的只能撐兩年,尼克連用兩年中產後,實力就可跟熱火拼
推 v00001:Gasol+Stoudmire是打算內線防守都不管了嗎?
推 hfi780:拿熱火出來當例子 尼克應該更不想換了吧 XDDD
推 bagayoyo:自我感覺良好的交易 =.=  只想搶劫別隊
→ v00001:而且尼克接下來的重點應該是要搶CP3或是DW8，吃Gasol=放棄
→ clancy:熱火只是今年沒拼到, 連續2年中產把洞補起來,就可能有王朝
推 flyintmtc:Billups我對他不看好耶~ 總覺得他沒以前的威了
推 hfi780:如果換得成 尼克的洞比熱火大多了... 禁區防守軟 後場又沒
噓 AndKobe:沒阿砲就是自廢武功
Miami(2010/11) Knicks(2012/13)
L 14.5         Anthony     19.5
C 14.5         Stoudemire  20.0
D 14           ------------------
------
  43                       39.5

要自由市場簽下CP3 or DW8,
根本緣木求魚,
只能用換的,
Knicks被Nuggets強劫完後, 沒有 Nets的菜
要換CP3, 大概要期待okafor受傷, 黃蜂放棄整季
※ 編輯: clancy          來自: 124.126.227.226      (06/18 02:10)
→ hfi780:而且交易不只看球員市場價值 也要看球隊的陣容結構吧
推 wtfru:個人覺得對湖人最好的交易方式是把Gasol和阿泰拿出來當籌碼
→ wtfru:換一個堪用肉柱(像J.Noah)+一個堪用控衛(像R.Felton)或是
→ wtfru:用這兩個人換一個頂級控衛(DW,W.brook,M.Ellis)+一個普通的
→ wtfru:禁區苦力(像Big baby)，然後SF就讓Barnes先發就好啦!!!
→ wtfru:當然這是我沒考慮薪資問題之下的想法啦!!!人我也只是舉例!!!
推 v00001:但是尼克12/13有約綁死在身的只有三個，並不是沒有希望。
→ v00001:雖然在簽下CP3肯定會完全卡死，畢竟不像熱火三王這樣"講好"
當然沒有絕望,
不過, 請問2012/13的薪資上限和今年比, 你認為會高或會低?(都快封館了)
以熱火為例,Miller + Haslem + Anthony約 12.8M
換言之, 上限不變下, 尼克簽PG最多16M,
這個PG要多佛心?
不然就是尼克新3王 + 9底薪上場,能打嗎?
要怪就怪被金塊搶的太徹底,
沒有了足夠的交易籌碼(年輕潛力股, 選秀權)
※ 編輯: clancy          來自: 124.126.227.226      (06/18 02:19)
→ v00001:但是如果吃下Gasol，那年尼克就變成+1900萬，肯定無望。
→ v00001:陣中19.5+20+19然後只有一隻SF+兩隻PF，能幹嘛= =?
※ 編輯: clancy          來自: 124.126.227.226      (06/18 02:21)
推 v00001:你現在到底是要討論熱火還是尼克= =?
→ clancy:尼克呀, 我只是在說明尼克期待簽頂薪PG有多不切實際
※ 編輯: clancy          來自: 124.126.227.226      (06/18 02:24)
→ v00001:拿CP3絕對比拿Gasol實際多了。
→ v00001:簽16M都玩不起了，那年Gasol還有19M的薪水，配菜怎搞?
推 rexagi1988:基本上拿阿砲也有點難 現在不會有球隊以他為禁區中樞阿
→ rexagi1988:季後賽整個鳥掉  湖人也是因為有bynum才敢讓他這樣打
→ clancy:今年拿到Gasol的話, 可以提早中產補強, 快兩年
→ rexagi1988:如果禁區只有阿砲  前年我還願意  今年大概很難
→ clancy:手邊的年輕球員還留的下來
→ v00001:更何況以今年熱火來看，降薪求冠+底薪求冠的人不是沒有
→ clancy:等CP3, 2012/13能不能進季後賽都不知道
→ clancy:差別在於, 交易不用管薪資上限, 簽FA就要
→ clancy:要靠簽FA湊三王, 你一定要同一年玩, 說服大家一起減薪
→ clancy:這麼容易搞三王的話, 萊里怎會這麼讓世人震驚
→ SULICon:我只覺得交易文也要為多方多想一點...
→ SULICon:                     對
推 hinenak:同意樓上...不是自己覺得爽就好，人家拿Gasol幹嘛?
推 will313:我還覺得湖人虧
推 larson:看起來就是雙賠的交易
→ nayoki:雙輸
推 c51155427:亂搞一通
→ MOJS:尼克缺後場..你一次把全部都挖走是怎樣..
→ sneak: 重點是尼克幹嘛跟你這樣 https://muxiv.com
→ sneak: 當然這是我沒考慮薪資問 https://daxiv.com
→ sneak: 亂搞一通 https://noxiv.com