看板 Lakers 關於我們 聯絡資訊
1.本季看湖人比賽 常有一種感覺 那就是好像第一節或是中場領先時 湖人幾乎是不會輸的 為了驗證這個假說 加上湖人本季一直都是我很有興趣的球隊 就決定做出本篇文章的主題 2.先定義一下名詞 「領先」:就是分數上是大於對手目前分數的情況 「沒贏」:注意是沒贏,不是落後,也就是包含比分平手的情況 3.看一下本季勝負的分佈吧 本來是打算作1.2.3節的,後來嫌太麻煩 只做上半場和第三節而已(因為我還想做其他的球隊) [湖人隊] 一般戰績 : 30/60 = 50% ╭─────╮ ╭┤第三節領先95% ╭─────╮ ∣╰─────╯(+25%) │一二節領先85% ──┤ 20/21 ╰─────╯(+25%) ∣╭─────╮ 22/26 ╰┤第三節沒贏│ 40% ╰─────╯(- 9%) 02/05 ╭─────╮ ╭┤第三節領先75% ╭─────╮ ∣╰─────╯(+26%) │一二節沒贏24% ──┤ 03/04 ╰─────╯(-26%) ∣╭─────╮ 08/34 ╰┤第三節沒17% ╰─────╯(-32%) 05/30 這篇表格有很多看法 下面將一一說明 4.推論一:湖人是很擅長打領先或順風球的球隊 當上半場領先時,最終拿下比賽的機率高達95% 這個數據只有在目前勝率最高的馬刺、熱火、雷霆才有 表示湖人對於開場領先的掌握度很高 另外湖人和上面四隻球隊的進攻命中率都是很高的球隊 也就是當一隻進攻很強的球隊開場就處於手感不差的情況時 對手很難從他的手上偷走勝利 而且湖人即使在上半場落後時,只要第三節能逆轉 最終仍有非常高的75%的勝率 這個結果或許反應了進攻球隊一旦找回手感 將會一發不可收拾 手感持續下,將可以很大機會拿下最後的勝利 但很遺憾的 這種情況並不多,甚至應該說很少,只有4/34,大約一成左右而已 也就是說一旦上半場落後,湖人有90%的機會無法在第三節逆轉 這個逆轉率真的是偏低 而最終也將進入只有1成5機會左右的贏球可能結果 5.推論二:版上常說的湖人劇場,個人定義是「把從領先打到拉鋸甚至落後的比賽」 湖人一旦發生上半場領先,到第三節卻被追平甚至落後時 最終勝率將不到五成 這也是證明進攻球隊的一個主軸 就是進攻一旦當機,火力加總輸出不如對手時 要扳回來的機率整個就會大幅滑落 湖人只有四場比賽是上半場領先但最終卻落敗 而這四場比賽的有三場的前兆就是第三節被追平或反超 這也是湖人劇場扣人心弦的原因~ 6.推論三:湖人很不擅長打逆轉戰 一旦發生上半場落後,第三節也落後的情況 也就是傳說中的逆境戰時 湖人的勝率只有可憐的1成5左右(17%) 這也是湖人大部分敗場的來源 對於苦戰的逆轉率偏低 尤其是上半場落後時,雖然湖人一旦第三節逆轉就可以有75%的勝率 但這情況發生率偏低 總共34場上半場落後的比賽中,能在第三節逆轉或追平的場次只有4場 也顯示湖人對於硬仗的困擾 7.推論四:雖然湖人有一個上半場贏,幾乎就會贏的節奏 但是實際上的發生率只有40%左右(60場中的26場) 反而上半場就陷入苦戰的機率還比較偏高約60% 但這也很符合現實 不然湖人的勝率就絕對不止現在這樣 8.這篇提供給大家一個看球的觀點 像這場打老鷹,上半場已經領先了 就已經注定是湖人贏球的節奏 而且老鷹的追近也不是發生在第三節 (第三節打完湖人還是領先) 那即使最後玩了一下拉鋸 但在統計的勝率概念下 天平早就站在湖人這邊 對了,第一節的部分因為我要弄短表格的長度與節省時間才刪去 湖人的部分是我這幾隊唯一有做的 湖人在第一節領先時的勝率差不多也有近7成 也可以當一個小指標 -- ╭───────────────╮ ∣ 小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9 ╰┬──────────────┴─────────────╮ ∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽 韓國全運會8&9號球 女子冠中冠 可按Ctrl+q來欣賞 冠軍 冠軍 雙料˙冠軍 冠軍 我的名片金大圖 ╰────────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.52.141
sagesrock:hssz=zssh=zsh=乙太公 03/04 15:52
我並不是,如果不相信我也沒辦法
zBen:怎麼臭臭的? 03/04 15:52
Bigcookie2:真認真 03/04 15:54
allenfish:不以人廢言!! 03/04 15:55
super6602:看到名字先噓 03/04 15:58
linchenjuin:好文 03/04 15:58
dannywhat:快開分身來噓自己 03/04 16:01
potter1529:這篇實在廢話 上半場領先本來勝率就是比較高的 不然上 03/04 16:01
potter1529:半場拿分數是拿心酸拿爽的?比賽只比最後一節?不是嘛 03/04 16:01
potter1529:你把NBA三十多支球隊全部的表格劣出來以後取相關取縣 03/04 16:02
potter1529:就會得到相關係數 發現每個隊伍根本都一樣 03/04 16:02
potter1529:廢話 上半場得分比對手多 總分比較多的機率當然比較高 03/04 16:02
不,很多其他球隊,不一定做得到上半場領先,最終能有9成的勝率 差不多頂多7成左右而已 這需要火力很強的球隊才做得到(來維持分差)
dannywhat:補充1f sunzsh=hssz=zssh 03/04 16:05
zhutou:給你推 但是呢 要記住 往後要好好洗白自己重新做人可以嗎 03/04 16:07
goodblessu:分析的很認真 不過意義不大 03/04 16:08
意義很大,可以從半場就可以推論比賽的勝負
DC17:幻想大師的風格就是寫一大篇讓人乍看之下以為有料的廢話啊... 03/04 16:10
那就要麻煩您寫一篇比我更好的文章了~ 推文酸別人文章很容易,寫不寫得出來,就是本事了
vick6339:可以換個ID再來嗎 03/04 16:11
※ 編輯: hssz 來自: 220.136.52.141 (03/04 16:18)
sagesrock:你並不是!!!(驚) 難道你是zkow????? 03/04 16:26
peardog:條件機率 03/04 16:28
hssz:沒錯,表格第二欄本身就是條件機率 03/04 16:29
jetblue:那為什麼IP會一樣呢?太巧了吧 03/04 16:30
gsiplo:上半場領先贏的機率不是85%嗎 第三節也算上半場喔? 03/04 16:32
derwy:可以從半場就可以推論比賽的勝負......難怪會有幻想的第四節 03/04 16:34
hssz:這裡的條件機率是第一格成立下,第二格發生的機率 03/04 16:34
hssz:而不是單單第二格時的獲勝機率 03/04 16:35
hssz:要看第二格的單獨機率,要把同情況的第二格相加才能看出 03/04 16:36
gsiplo:你推論一不就是說上半場領先的情況下(26) 贏(22)的機率嗎? 03/04 16:40
gsiplo:阿不就是85...........嗎 03/04 16:41
hssz:歐,我以為你說的是第二格,沒看清楚 03/04 16:45
dannywhat:你要不要再寫一篇湖人該如何上半場領先 不然這篇等於廢 03/04 16:58
dannywhat:話 03/04 16:58
ping1777:這篇不錯啊= =a 03/04 17:02
dannywhat:一場比賽勝負有超多因素 你用一個機率來歸納根本沒屁用 03/04 17:03
gsiplo:不要這麼兇嘛 也算是一個小指標 03/04 17:04
hssz:我只單獨探討一樣因素對結果的影響,其他因素一律為外生變數 03/04 17:06
hssz:我做的不是歸納,是抽離 03/04 17:07
yehshan:算啦 不要跟本版的酸民一般見識 03/04 17:08
zBen:自己發文再開分身戰自己算好文 我還真的寫不出來耶 哭哭 03/04 17:09
Rover:你這次怎麼不開sunzsh來討論? 03/04 17:10
zBen:因為sunzsh被桶了 請給他點時間養ID 03/04 17:11
Rover:是說原來湖版沒有分身條款? 03/04 17:12
eternalzero:zzz 03/04 17:14
gn01737500:不因人廢言~ 03/04 17:20
redplum:適當分析數字是很有趣 但過度分析樣本數本來就小的數字就 03/04 17:24
redplum:沒有參考價值了 這篇跟你之前的那幾篇相比 有失你的水準 03/04 17:25
ohnacl: 03/04 17:29
hssz:這沒有辦法,一季最多就是82個樣本而已,找前季的也沒有意義 03/04 17:29
redplum:我們這個球季重新開幾多少次了 你還不知道嗎XD 我相信明星 03/04 17:31
redplum:賽後的湖人跟之前是不同的球隊 03/04 17:32
Rover:我覺得這篇只是在玩弄數字遊戲 湖人本季陣容換過多少次了 03/04 17:32
Rover:教練也換過,替補的輪替也改過 這些因素全部忽略來作分析? 03/04 17:33
Rover:如果是像雷霆、馬刺、熱火這些隊伍,陣容一定程度上維持穩定 03/04 17:34
Rover:那還好說 湖人根本試了大半季才磨到現在的樣子 03/04 17:35
redplum:同意Rover 03/04 17:36
Rover:那你乾脆把00~13的湖人全部拿來分析好了 樣本數還比較大 03/04 17:36
taiwanalien:http://ppt.cc/zyKG 03/04 17:52
taiwanalien:別忘了本板17918篇朝聖 03/04 17:55
kobers: 03/04 17:56
jzbobby:hssz=sunzsh 太公你又要po廢文釣魚又要噓自己太辛苦了 03/04 17:58
theRice:人格分裂應該可以免疫吧 03/04 17:59
theRice:*役 03/04 18:00
hawk920412:XD 03/04 18:02
edplayer:你還來喔 03/04 18:27
BynumIsFirst:幫妳分身噓自己^^ 每次都打些很沒用的預測~ 03/04 18:32
JotaroKaga:你今天分裂了嗎? 03/04 18:43
edplayer:你就把我當做是你的分身噓你吧!!怒噓!! 03/04 18:47
AngelNo13:想起了一句話 籃球不是一加一的遊戲 03/04 18:59
AngelNo13:球員跟球隊的數據都有參考價值 但你這篇完全是在玩數字 03/04 19:01
AngelNo13:遊戲的感覺 03/04 19:01
romeomonkey:滿認真的給推~但是所謂的劇場 應該也要包括大勝變小贏 03/04 19:29
fred0780:我驕傲的說我以人廢言 03/04 19:39
goodblessu:半場落後湖人的對手 會因為這篇分析而放棄比賽? 03/04 19:59
jzbobby:這篇快轉去總版 會被推爆的 03/04 20:28
captainyi:你是認真的湖迷(蓋章) 03/04 20:37
kblover:喜歡你暖暖的文字 洋溢著滿滿的幸福:) 03/04 20:38
kblover:謝謝你精彩的分析 你的結論很浪漫:) 03/04 20:38
jzbobby:如果我噓你你會高潮的話 那我就再噓囉 03/04 21:16
acenova:寫出這種廢文也叫做本事? 羞不羞恥阿你 03/04 21:27
wangjason: 03/04 21:45
Sephiroth:推redplum,鑽數據鑽到走火入魔還自以為得到真理 03/04 22:04
floriany:喜歡你暖暖的文字 03/04 23:41
MVPkobe:數學不太好喔? 85-50=25 95-50=25 03/05 00:16
rock0077:推你,但是這版很多人,只對人不對事。 此風不可長。 03/05 00:37
fungling:酸酸又要進版幫sunzsh取暖了 03/05 00:42
Bobe:酸酸果然比我們更關注湖人 03/05 00:49
transformer8:太公安安 今天又想找我結盟了嘛 03/05 00:54
chilowtall:stfu 廢文 03/05 01:13
hayato917:認同你寫的文章 但還是請你換個ID再來吧 03/05 01:21
hayato917:如果你真的希望認真討論 那也一定不希望焦點偏掉吧? 03/05 01:23
hayato917:你是有方法可以認真討論的 (換個乾淨ID) 你要不要而已 03/05 01:23
hayato917:不要說湖版因人廢言 你明明也有方法不造成這些的 03/05 01:24
yisdl:自己開分身來鬧版 現在叫人家不要以人廢文? 03/05 02:26
SULICon:簡直廢話連篇 03/05 03:42
lookyour:Z尻IP不同了 看來應該是在外面上網(終於學會了XD 03/05 09:07
jerry50904:恩恩~然後哩? 03/05 09:22
edplayer:(^_)☆ 03/05 10:15
spurs2120:真的是廢話 XD 03/05 10:43
angelmax:IP都報出來了是要大家相信個什麼鬼 XD 03/05 10:44
angelmax:當然同IP不代表一定是同一個人 但至少一定有"地緣關係" 03/05 10:46
angelmax:所以正港的太公可能是你的家人或室友也說不定( ′-`)y-~ 03/05 10:47
edplayer:幫補 03/05 11:12
cctv0047:中肯好文 03/05 11:24
might:絕不能因人廢言~ 03/05 12:34
jzbobby:所以你左手是zssh 右手是sunzsh 左腳是zsh 右腳是kobe1985 03/05 12:55
brian980466:不以人廢言 03/05 16:37
drajan:因人廢言是很蠢的 我推 03/05 16:54
jzbobby:因人廢言是很蠢的 03/05 19:08
o0991758566:不因人廢言 但還是2 03/05 19:35
jzbobby:太公你偶像金佳映的祖國南韓被淘汰了 爽嗎? 03/05 23:59
※ 編輯: hssz 來自: 220.136.52.141 (03/06 12:27)