Re: [欲言] 今天的座談會(關於婆)

[belongnight ()]

嗯嗯，老實說這篇我是看得有點眼花
而且啊，真的不是很懂 orz

首先呢，我還是很抱歉啦
因為確實我問了一個模糊曖昧又沒道理的問題

不過我也終於搞清楚我的問題在於

P在T的身上找尋什麼是男人沒有的呢？


然後我覺得啊，P啊T啊的認同
不一定要是追溯歷史，然後永久的
而是當下的那個瞬間個體有很清楚的意識

我是 ｏｏ／ｘｘ

就像我現在是個同性戀，然後也非常～
確信自己「應該」會是「永遠」的同性戀
甚至是一個「永遠」的踢。

可是依然不會排除哪天被雷打到，
愛上某個男人（不過本人並不希望啦...囧）

所以，當我問這個問題的時候
真的真的真的沒有任何近似於「處女情節」以及「父權思想」的成份

可是當我這樣問的時候，大概大家都會這麼想吧
所以後來北極狼才一直很臭臉的質疑我
然後說妳這樣根本不行啊什麼鬼的

啊然後，總覺得用文字寫怎麼樣都寫不清楚

可是我覺得我的問題在我問出口的時候真的沒有
軒尼這篇文裡面的那種思想，老實說我也是女人啊
這可是個無法否認的事實呢，那些東西光是瞥見
都覺得渾身不舒服，基本上是不會潛伏在我的意識中的

最後，再說一次抱歉，
因為這真是個天大的誤會啊
那些東西都不是我的本意唉唉唉

最後，不管怎樣
引起那些令人不悅的不舒服的不受尊重的
            被質疑的被檢驗的被貼上標籤的感覺

我感到真的非常非常的歉疚，真的非常對不起。

希望有機會能多討論一些這樣的想法
雖然也許討論不會得到什麼結論
可是能夠互相了解，然後模糊的也會更加清晰。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.224.112
推 ViolentRose:唉唷抱歉啦～我把這兩個觀念對比解構，主要是想支持
→ ViolentRose:性傾向流動這樣一個前提（或正當性），所以我裡面也有
→ ViolentRose:寫，我對這個問題的理解是「該疑問投射的是女性化的女
→ ViolentRose:性對異性戀制度反動的疑問」，但最後大家都只注意到
→ ViolentRose:處女情節，真是抱歉>< 我去把那一句亮黃色好了..→←