Re: [欲言] 今天的社課

[asasdodo ( )]

※ 引述《belongnight ()》之銘言：
（前文吃光光）

我覺得妳這樣講感覺很怪或者不太妥當～
雖然我沒有參與今天的社課，
但就我本人對bi的了解與身為bi的心情，
的確很顯然的有些誤會或是？？
我可能要再看一次再想一下再睡個覺之類的就可以清楚表達我的想法
（但是很想要把妳的頭給她打下去這是肯定的！XD）

不過我可能之後也不會想到或有閒再回
先寫個關鍵字／句

1.妳想講的是從雙性戀的角度看妳自己的認同（？）
  但是不太適合從妳的認同回頭來解釋雙性戀這回事
　為什麼？因為妳並沒有認同自己為雙性戀者
　而就算妳認同自己為雙性戀者，也僅是其中一種
　大約就是以偏概全的意思
2.忽略了雙性戀較同志更艱難的處境
  雙重衣櫃／選邊站／劈腿濫交背叛等污名
3.雙性戀者的生活／喜歡的對象被簡單切割成同或異的兩塊
  我會視為這其實正凸顯了一個雙性戀者處境困難的情況
4.妳說"交往過男女的人會走向單性戀的路"
　這代表妳抹煞了情慾流動的可能與雙性戀的可能
5.一樣是看到對於不同性別的偏愛可能佔有不同比例
  妳的重點放在很難有正中間的人，這句話隱含了因此似乎沒有真正正統典型的雙性戀
　我看到的是對於不同性別的喜好都佔有一定比例
6.妳說"我是特針對只跟單一性別交往的雙性戀"
  這是不是又忽略了人對於他人的互動及需求可能包含了不同的層面
　例如性慾、認知、情感、關係…
　而只從關係的層次出發
　

原諒我偷用這篇文章節錄這幾句，
我猜這是妳寫的。

當然程度上的確是沒有到指責或者攻訐這樣啦，
但是引起了我看文章時的一些很相似的感受。


　　而是其中有許多東西可以更精準討論的
　　就像這位遊客所說，應該要精確的去定義
　　而不是無視於個體差異、用詞、認知的不同，選擇直接的指責
　　當然原PO可以有她的定義，這樣沒什麼錯

　　就像異性戀可以將異性戀價值作為自己行事的準繩
　　但是當異性戀去歧視同志族群、原PO去攻訐與自己意見不同的人時
　　那就真的很不對了。


又如親愛的，妳說「只是個人感想，不用太在意」
可是如果連這種互相理解的時機都錯過，
我們要在什麼時候談這些事？



　　互相理解、尊重很難嗎？
　　大概有人會跳出來說「他只是抒發一下幹麼這麼認真」
　　不過尊重就是要從這麼小這麼無聊的事件中建立的概念


也許我太認真太嚴肅了，但因為是妳，所以我說。
我覺得妳可以懂，我也期望妳了解。


p.s.我想睡了，XD
　　關於我列的1.～6.我表達不夠清楚仔細的地方，:3
　　之後再聊。:)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.152.93
→ Cuthalion:謝謝妳，其實今天因為時間關係，很多妳提到的點我們都沒
→ Cuthalion:有機會細談，妳幫我們點出了很多雙性戀確實面臨的困境，
→ Cuthalion:這或許也要感謝b板友的現身說法吧。如果她沒有提出來，
→ Cuthalion:我們可能就沒有機會進一步討論了。
→ asasdodo:真的～我要當作自己跟b板友很熟所以我可以肆無忌憚的說話
→ asasdodo:可惜沒時間過去參與這次的社課，也許未來有機會可以再針
→ asasdodo:對BI和情慾流動的議題分享交流～