推 CRAZMELO:結果根本是別系的，還告你偷竊... 10/21 21:14
推 fantasy510:這也有可能是侵占遺失物，但是因為係爭行為人並沒有不 10/21 23:10
→ fantasy510:法所有意圖，所以並不構成前述兩罪。但是系爭行為人要 10/21 23:13
→ fantasy510:求所有權人交付特定報酬以換回該物，此部分可能構成刑 10/21 23:15
→ fantasy510:法第304條強制罪。 10/21 23:15
推 fantasy510:縱認行為人具有強制罪之故意，惟按民法之規定，行為人 10/21 23:22
→ fantasy510:拾得遺失物時，得請求報酬。衡諸拖鞋與咖啡好朋友之客 10/21 23:23
→ fantasy510:觀價值，行為人要求之報酬未超過法定限制，故應認為行 10/21 23:24
→ fantasy510:為人乃合法行使其民法上之權利(請求權及留置權)，故具 10/21 23:26
→ fantasy510:阻卻違法事由。行為人與該物所有權人間之關係僅為民法 10/21 23:26
→ fantasy510:上債權債務關係，所有權人或可主張行為人未盡其法定上 10/21 23:27
→ fantasy510:之遺失物拾得人義務，而應負債務不履行之責。 10/21 23:28
→ fantasy510:但應須檢討的是，系爭拖鞋究竟是遺失物抑或是遺忘物？ 10/21 23:30
→ fantasy510:若為遺忘物，行為人將可能構成竊盜罪，更不得主張其行 10/21 23:31
→ fantasy510:為乃行使民法上之權利而阻卻違法。此時，行為人即有事 10/21 23:33
→ fantasy510:實錯誤或法律錯誤的問題(認遺忘物為遺失物，或認其行為 10/21 23:34
→ fantasy510:乃民法上之適法行為)。 10/21 23:35
→ fantasy510:更正：縱是遺忘物也不構成竊盜罪，因為行為人沒有不法 10/21 23:36
→ fantasy510:所有意圖，所以這邊僅生法律錯誤的問題，而不生事實錯 10/21 23:36
→ fantasy510:誤的問題，因為系爭拖鞋為遺忘物或遺失物，於強制罪的 10/21 23:38
→ fantasy510:檢討中並無法律上之意義。 10/21 23:38
推 ddddavidddd:哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/22 00:47
推 dongchi:崩潰複雜XD 10/22 00:58
推 kennyoct19:推f大,卷哥不是拿假的! 10/22 01:00
推 fantasy510:自從加入系排我就再也沒當過卷哥了= = 10/22 01:04
→ fantasy510:不過我覺得我這輩子最大的榮耀就是我的刑法老師(司法院 10/22 01:05
→ fantasy510:大法官)在推薦信上寫說我的刑法題目解得很好>///<不過 10/22 01:06
→ fantasy510:這篇我是亂打的，沒有品質保證唷-__- 10/22 01:06
推 foreverkemp:那從地政系的角度 只能從最愛講的時效取得講起囉~ 10/22 01:59
→ foreverkemp:依民法768 善意公然占有他人動產5年者，取得其所有權 10/22 02:00
→ foreverkemp:所以山根等5年後 那個就是你的了! 咖啡好朋友就更好喝 10/22 02:00
推 rachelhead:看系排板長知識= =+ 10/22 03:18
推 shamanfan:遺失物經過招領之揭示六個月未有人認領拾得人取得遺失物 10/22 18:59
推 fantasy510:二度更正：遺失物還是遺忘物在強制罪「成立與否」的檢 10/22 20:17
→ fantasy510:討沒有法律上的意義，但會有阻卻違法或法律錯誤的問題 10/22 20:17
→ fantasy510:成立與否=是否符合強制罪的構成要件。 10/22 20:19
推 OHYA:這邊看的我好亂阿 這樣會讓我想檢舉山根耶.....山根掰 10/22 22:57