→ ratrat:清楚嗎 有清楚做個動作 ._./ 03/13 03:34
→ ratrat:靠....3點半了 XD~ 03/13 03:35
※ 編輯: ratrat 來自: 218.175.25.155 (03/13 03:38)
推 hoieo:謝謝詳細解說!!那我問一下如果第一句 It's tried that we... 03/13 20:44
→ hoieo:這樣可以解釋成trace嗎? 謝謝^^ 03/13 20:45
※ 引述《greennu (阿福加油)》之銘言：
: trace:是經過移位(當S沒有θrole時要移位)
: pro:沒經過移位(本身要是論元)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
基本上 以上兩點我贊同 且 trace 和 PRO 是 隱藏的 (non-overt)
不過 PRO 還有一個特質就是不能被統域 (ungoverned)
英文敘述是 'PRO must be ungoverned.
: 我覺得第三题應該是trace
: 原句:It's likely for John to win.
: Johny在這邊沒有θrole 所以John要移位到be動詞前
: 不知道對不對:)
: ※ 引述《hoieo (阿厚ㄚ)》之銘言：
: : 請教一下這兩者要如何分辨??
: : 還有他給的答案裡面是不是有錯??
: : 感謝
: : (1)We tried ______ to win.
: : (2)They persuade Mary _____ to stay.
: : (3)John is likely _____ to win.
: : (4)John got _____ thrown into jail.
: : (1)trace
: : (2)PRO
: : (3)PRO (?)
: : (4)trace
: : Thanks!!
我的答案是 (1) PRO (2) PRO (3) trace (4) trace
<解釋>
(1) 還原句: We tried (we = PRO) to win
<我們嚐試(我們)去獲勝>
(2) 還原句: They persuade Mary (she = PRO) to stay
<他們說服瑪莉 讓(她)待著>
(3) 原句: John is likely _____ to win.
還原句: It is likely that John wins.
<John就是從紅色的地方移出去的>
(4) 原句: John got _____ thrown into jail.
還原句: Sth. got John thrown into jail.
<同理:John就是從紅色的地方移出去的> 應該知道get的用法吧
e.g. You got me crazy. = I got crazy. ( I 就是從 me 移出去的)
如此這般囉 有錯 通知我一下啦 (現在不知道幾點了)
這應該是考語言學研究所的 祝大家順利上榜
--
內有惡靈 請勿闖入
http://www.wretch.cc/blog/rat
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.25.155