推 andrusha:說的沒有錯啊 但我覺得若真是這樣就算了吧 從蝌蚪文起始 03/31 16:33
→ andrusha:(之前更難追究了)中文的字體已經變過幾版了 事實上中華文 03/31 16:34
→ andrusha:明並沒有因此而死亡啊 繁體字固然有珍貴的文化價值 但是 03/31 16:35
→ andrusha:當有一天它變成只識不用(甚至少數專門學者才識之) 也不會 03/31 16:35
→ andrusha:因此埋沒了它所代表的文化 03/31 16:36
※ 引述《johnny739 (hanchi)》之銘言：
: 看到這個消息...真的很震驚
: 從小學到大的文字竟然就樣這樣消失了...
: 除了痛心我真的說不出話來啊...
: 簡體字究竟有何好處呢?
: 把中文結構摧殘得遍體鱗傷
: 大家說說自己的看法吧
: 如果這裡不適合po我等等自D
以下的文章是我在兩岸文化交流版跟對岸的朋友討論所回覆的留言，
本來想說能跟他們討論些什麼比較具體的東西，
不過……對岸的朋友能用完整的回覆來正面回答好似不太多。
因此把這些文章，拿來這裡回覆，或許大家能有更多的看法也不一定，
繁體字的以後，我的看法不是那麼的樂觀，
我相信台灣只要能維持現狀，不論藍綠，繁體字一定會繼續維持下去，
因為一來，可以跟對岸區別出台灣保持的是－－中國幾百年下來承襲的傳統，
二來，也可借此繼續彰顯台灣的主體意識。
但是……以後全世界的中文，
最樂觀的情形，我想也只是識繁用簡而己，
繁體字在全世界的中文裡，不斷被邊緣化的情況日益明顯，
像我下述所描述的悲觀想法，我們的下代，或下下代，可能就會親眼目堵也說不一定。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
昨天雅虎的頭條，大大的寫著，
聯合國以後的中文文件，會用簡體字，繁體字再過幾年會廢掉不用，
就像有些媒體分析的，這等於是認簡體字為正宗啊。
馬英九之前積極的為繁體字正名為「正體字」，
老實說，再怎麼正，我看也很難抵抗的了這個簡體字的潮流了。
除了香港、台灣外，全中國人都用簡體字，其中也包括新加坡和一些海外的華僑。
我的標題會下說－－台灣大概是繁體字的最後一塊堡壘了吧
也不是胡言亂語的啊～～
憑良心講，你要是老外，你要學，一定是學大多數人用的，
中國人口比台灣人口多那麼那麼的多，
而且簡體字筆劃又比繁體字簡單了點，
也剛好最近這十年中國經濟厥起，影響力日益壯大，
光是以上三個理由，就夠大多數的老外去中國學簡體字的中文了。
香港的學者說，自從九七後，他們街頭上也出現了愈來愈多的簡體字看板，
我大概可以肯定依台灣現在的政治形勢，台灣不管是藍綠，誰來當頭，都不會棄繁就簡，
但、、、萬一中的萬一，台灣哪天不保，被中國給拿下來了，
那全世界，誰還會寫繁體字呢？？
看可能還會看，但如果寫的人愈來愈少，那用的人也當然是愈來愈少啊。
繁體字實在是充滿了內憂與外患啊！
我從現在的形勢，倒推回去，
發現這種簡體字的政策，打從中國共產黨決定推出並執行的那一天起，
簡、繁兩邊被使用的多寡，隨著時間的推移，
有的只會是形勢的消長，也不可能會有回頭路的一天。
不管是中國，或其他國家的政策，
除了台灣之外，繁體字的地位或說市場，只是愈來愈萎縮而己，
聯合國的這項政策，就是最好的例子。
現在可能大家還不覺得簡體字的力量，
可能再過個十幾年之後，大家到海外，看到的中文都是簡體
（現在就有這種現象）
愈來愈多老外跟我們寫的信也是簡體，然後只要是中文字的，都是簡體，
而到時中國、香港那邊簡體的書，也愈來愈普遍，
我想哪天時間成熟了，繁體字就會真的變成只有老一輩的人才會寫的中文了。
再來隨著世界的潮流，文字書寫的簡化趨勢，
繁體字被換掉，應該是我們可以預期的事，
可能一百年後，繁體字已經變成了學者，或比較有讀書的人才看得懂的文字也說不定。
就情感上來講，我當然喜歡繁體字，
倒是我覺得簡化文字也真的是世界的潮流，
如果字能改的簡單一點，其實在書寫上來講，大家也是方便，
對國外也有利於中文的推廣，
這也是簡體字除了政治上的因素外，也能得到不少人認同的原因。
但我覺得依目前來說，
或許大家能做的努力，
就是讓有些繁、簡間的互通，有一定的共識，
之前不是有網友說過嗎，
有大概幾十個字用軟體下去轉，繁、簡兩邊是沒辦法完全相對應和轉換的。
我就拿一個我剛剛看到的例子來講－－
我在海外，隨手拿起大紀元報，他們用的還是繁體字，
新聞標語有一個是「ｘｘｘ后，ｘｘｘｘ」
我看了一下，就覺得這句標頭的這個個「后」字，一讀就感覺怪怪的，
再看一下，還以為他們的報紙是用簡體字來寫，
結果不是啊，整份文章都是繁體字寫，只有這個「后」才是簡體字，
而很明顯的，這個「后」，就是我們繁體字的「後」，
我為了再確定一下，用線上的國語辭典查，
這個「后」根本沒有「後」的意思啊！
其實這種例子，我想很多台灣人都有遇過，
小時候如果我們讀「國語」，改錯字，這種字一定是會被畫上╳╳，
挑出來改錯的啊！
哪知道長大了，人隨著年紀的增長，知道什麼叫作現實這兩個字，
這種感覺，其實也滿無奈的。
簡體字要改可以，但也應該改的有道理一點，
至少在應用上不會讓人家用起來，或是學起來怪怪的吧，這個是對岸可以努力的，
而我們台灣人所能做的，就是好好的把繁體字給傳承下去吧。
唉~~文字真的很重要啊，
只不過這又事關兩岸政治上的事，
我想只能用剪不斷，理還亂來形容吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實我主要想說的就是在這裡－－
這裡是不能討論政治，但如果大家也認同這議題多少也是跟政治有關，
那台灣跟中國比起來，就像是兩者間相對的弱勢對上強勢，
光就兩者的使用流行的角度來看，隨著中國的厥起與強勢，
即使繁體字有再多的優點，西瓜依大邊，
我看，也改變不了繁體字未來的命運，
就像前幾篇文章也有提到，如果麵都下到湯裡面，煮得快熟了，
還能改的話，那時小平同志早就回頭了。
以前歷史不也有教過嗎，文字的改革，大概都是隨著朝代在換，
慢慢在演進，可能是隔個一、兩百年大變化一次，
身為台灣人的我，不知道是幸還是不幸？？
竟然也能身逢其時，
雖然未能見證到簡體字的頒布到推行的年代，
但也的確目睹了簡體字在這幾年從我們小時候的不承認，
到變成在海外華人逐漸通用，再到現在連聯合國這種世界性的組織都認其為正宗。
這樣的此消彼長，一進一退，就像簡體字的陣營，只見其不斷壯大，
繁體字的隊伍，卻是持續地萎縮，
簡體字的流行，大概是不得不的天命難違也。
聯合國的此舉，我不敢斷定其真正的意圖，
不過一定影響不少老外選用簡體字當作他們的中文字，
對岸的人只要一句話：
連聯合國的公文，都在用簡體字了，全世界有多少國家是聯合國的會員？？
而全世界的華人，就算台灣、香港、澳門（不知道澳門也是用繁體）等華人，
也大概都看得懂簡體字，那你學繁體字幹什麼？？
你是要學的簡單，又普遍流行，可以溝通，學簡體就好，學繁體字幹麼呢？？
除非是他們真的是要做學問，研究古書的，不然依多數人學語言，想快速上手的心理，
應該是不會自討苦吃的來學繁體字吧。
說到聯合國，我上次有去看過，印象中的介紹手冊，
我確定一定有簡體（但有沒有繁體，我倒忘了）
如果他們內部的通用文件都像這樣，再過二、三年後，也都用簡體，
一來，不只各國的官員，也都會認簡體字為官方正宗，
二來，他們對外的各種公關活動，也以簡體字作為其宣傳的中文字，
所謂的上行下效，有樣學樣，
給大家個十年，以後大家出國能看到繁體字才反而覺得是較稀罕吧。
聯合國的此舉，無疑地，又替簡體字在國際間的流行和實用再幫上了一把。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
樓上幾位朋友說的心理的問題、習慣的問題，
我是有一點看法，可以分析給大家來討論看看，也希望對岸的朋友，
不要只是單純的以為是「心理問題」、「習慣問題」那麼簡單就可以帶過。
一是如我之前提的，我們（這次我以我自己是台灣人的角度和經驗來說）
國小讀的國語，這些看起來像簡體字的異體字等，
這些都是錯的，「后」這個字，如果是「後」這個字，絕對會被改掉，
學校也不可能教簡體字，而國小嘛，那時可以說是教育的啟蒙期，
大人們教什麼，小朋友其實很容易就留下深刻的印象，
日後根深蒂固，潛意識裡很自然就以繁體字為正宗。
一直到了國中、高中的國文，我們所讀的書，從唐宋八大家等到清朝桐城派，
等這些古文大師，哪一個不是用繁體字來寫的？？
不論是課外自己去接觸查找他們到的書籍，還是去故宮等博物館看的真品手稿、
又或各種媒體上出現的他們寫的書法作品等等，全部都是繁體字啊，
這些老祖宗創的字，讓我們讀起來，欣賞起來時，
都覺得是繁體字是天經地義啊，相比之下，對岸你們改了才五十年，
幾千年對上五十年，台灣人會比較信哪一個？？
還有，國中、高中的作文，我再提醒大家一次，簡體字也不可能會出現的！
事實上，如果你們是台灣人，週遭所看到的「正式」中文，幾乎沒有例外地，
全都都是繁體字，
這國小六年加國、高中六年的教育養成期裡，所學、所用都是繁體字，
如此耳濡目染，日日相處的親密關係，
你們應該可以了解，繁體字在台灣人心目中的地位。
依我們這一代六年級生來講，我們台灣要學簡體字，等於是「學校沒教的事」，
大多是長大後，起碼高中畢業後，自己去認，自己去摸出來的。
現在網路發達了，網路上一堆簡體字網站，隨時都有機會看到簡體字，
應該這些年輕人接觸簡體字的時間就更早了；
不過即使如此，台灣人在這十二年的義務教育裡，還是都奉繁體字為正宗，
十二年，這段不算短，又是一個人教育養成的時間的問題，
這點是請對岸的朋友，要先了解的。
而反過來說，你們對岸的朋友，雖然教育的過程裡，教的是簡體字，
以簡體字為正宗，但其實課堂外接觸到的繁體字的機會，還滿多的。
兩岸的情形、背景基本上就不太一樣，不是這麼簡單能一以論之，
一句心理的問題、習慣的問題，表面上看起來似乎很有道理，
但可能把這些背後的因素看得太簡單一點了。
最後，我也想問問大家一個問題－－
如果今天是台灣自改一套文字，也把繁體字簡化成台灣自己的一套，
將心比心，你們有你們的簡體字，我們也有我們的簡體字，
對岸的人會一下就承認、接受嗎？？
又或者，兩岸現在的角色完全互換，是中國用繁體字，台灣用簡體字，
但一樣的教育和環境背景，如我頭幾段所說的這樣，
對岸的朋友，要你們接受簡體字，你們會承認、接受嗎？？
這時如果我說是心理的問題、習慣的問題，你們應該看起來，也會覺得怪怪的吧？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
剛剛用word把簡體轉繁體，轉出來的字，還是有不少轉不成的字。
要後代子孫買單，這檔事，可以簡單，也可以不簡單~~
五○年前中國共產黨決定推行簡體字，
五○年後的現在就已經在爭論不休，
我們不也算後代嗎？？
如果世界上的事情都可以這麼樂觀，那當然最好，
那我也誠摯由衷地希望後代子孫，真的有這樣的大智大慧來買單。
前人種樹，後人乘涼，相反的，前人砍樹，後人幹譙，
一個好政策的推動，福澤可以廣披後代，相反的，
一個壞政策的實行，禍害也可以延續到子孫的頭上。
希望後代子孫是涼快的買單，不是臭幹譙的買單。
改文字這種事，本來就是「影響深遠」的事，
要這樣說改就改，大概也只有像在中國共產黨當時那樣的背景和環境下，
才能這麼徹底的推動，
這點是既然麵都已經下了的事實，也無法改變。
但比較值得檢討的事是－－
如果大家都同意我上面說的，改文字這種事，是影響深遠的事，
也不可能一次改完後，就要奢求他很合情合理，近乎完美。
那麼改完之後所衍生出來的種種問題，就應該去改正修補。
有人說，你們真無聊，繁、簡字，不都是字？？
改了就改了，能用就好，爭個鳥啊。
我說，文字不論是文化，不論是生活，哪方面不是跟人息息相關。
前人用、我們用、後人用、這可是人類傳承的一個重要媒介，
如果大家都認為文化的傳承是很重要，
那麼大家也要正經的看待同樣也是肩負傳承之任的文字。
而今這種繁簡體之間的事能引起大家的爭論，就一定有他的問題，
現實生活中，大家老實地摸著自己良心講，
都沒有遇過任何事情是因為繁簡之間的問題帶來不便嗎？？
我也在網路上看過大陸也有學者在檢討這項政策，
但我好像沒見到中國共產黨有什麼改正和補救措施。
繁體字既然是存在這麼幾千、幾百年的時間，
大家要讀古人的著作，欣賞古人的作品，都一定會碰到，
中國有可能全面廢除繁體字嗎？？
不管海內、海外、現在、後代所有的華人，有可能都不會再碰繁字嗎？？
你希望你的後代子孫，那天興沖沖的到了博物館，看到一些古人的書法或作品，
完全看不懂，無法欣賞嗎？？
不太可能吧！
大家明明知道兩者之間共存的機會大，兩者間的互轉，也還有這麼多的問題。
而對岸的簡體字，是後來才衍生出來的，很多字也是後來才創的，
依使用五○年下來的情況，把他再修改得合情合理，有這麼難嗎？？
字都可以無中生有，自創自作了，要作一些後續的補救配套措施，
真的也作不出來嗎？？
目前我看到的，中國只是一昧的推行簡體字，卻不見有什麼修正補救的消息。
就算代替掉了繁體字，取得中國文字的正統又怎麼樣？？
就算現在全世界的華人都用簡體字又怎麼樣？？
現行的簡體字明明就是有他的問題，
這問題我們這一代現在不解決，不會到了下一代就莫名奇妙的解決，
最後看是哪一代願意去面對，才能真正的買單。
還有，用獨尊儒術來比喻繁簡體，有一點怪怪的，
漢武帝獨尊儒術，是罷黜「百」家思想，
繁簡兩體之爭，是二選一的問題。
我知道你舉這個例子的意思，但還是覺得有一點怪怪的。
最後，我對中國消息掌握，某些方面可能不是那麼清礎，
如果現實情況有錯，歡迎指正！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.131.158.244