Re: [問題] 想請問魔戒裡面的英文

[Chiwaku (坐上一台噴射機)]

※ 引述《xhoques (璋~)》之銘言：
: ※ 引述《shogunisgod (老大)》之銘言：
: : 裡面台詞的用字遣辭讓我感覺有點文鄒鄒的....
: : 請問一下那算是英文裡的文言文嗎?
: <呃...這到底算英文板還是語文板...>
英文也是語文之一吧　啊哈
: 嗯...因為作者本身就是語文學家...懂得古英文吧
: 我覺得他是有"精練"過他的句字<讀起來好累|||>
: 至於算不算文言文喔...不算吧...我覺得古英文讓人一眼望穿最明顯的
: 是那個thou跟st的字尾吧？
這個也不代表古英文（Old English, OE）
因為這在莎士比亞的時代找得到
應該算是中世紀英文（Middle English）
古英文有許多格位變化跟diacritics
非常有日耳曼語系的特徵（簡單說就是跟德文有像到），法語詞也尚未大舉入侵
現代英國人假使沒有受過專業訓練
應該是幾乎完全看不懂古英文的
: 在對話的部分，其實還好...看得懂 =.=...也沒有用這些字
: ps:不過我印象中有聽到一句"What say you?"
: 直接將動詞倒裝的問句，很多歐語都是。這句可能就...感覺比較有年代吧
: 嗯，以上只是將我的想法and認知稍稍描述，參考參考
有一些語法特徵也是比較古典的，what say you的例子跟
像聖經常出現的否定祈使（警告、禁止）不用don't judge而用judge not
可能代表do這個助動詞是到了近代才發展完全的
而既然他用的是"you"而非"thou"或"ye"
大概就可以推敲出do的發展完成的時代　應該比you的出現晚吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.194.193
推 stranck:推，的確，一打開聖經就超多這種句法，像是 they know not
→ stranck:what they do，整個超像德文... (sie wissen nicht was
→ akamaru:同樣是Germanic Languages 所以當然很像 是吧~
→ stranck:sie tun) 像 What say you 也是... 不像近代，有助動詞，
→ stranck:they know not what they do 就會變成...
→ stranck:they don't know what they are doing
推 stranck:兩者都是日爾曼語系當然會像，但英文的時態上就跟德文有差
→ stranck:像是英文裡的 I am doing it、I will do it、I have been
→ stranck:doing it，在德文裡都可以用現在式 (的動詞) 解決，
→ stranck:不過這些差異可能也要等到 do 這類助動詞發展完全吧?
推 Chiwaku:是的（大心）～　英文發展的路上似乎愈來愈不日耳曼了
推 Picotee:今天法文教授就有在講法文跟英文互入侵 XD
推 MilchFlasche:法語對英語的影響比後來英語對法語的影響多太多了～
→ MilchFlasche:只是英語影響法語的時候剛好碰上法國人自尊最受傷時
推 stranck:哈哈，推一下樓上兩位大大 XDDD
推 indigo:我法語老師很愛說英國人偷他們的字去用 XD