[討論] why?歐洲人的英文普遍強過亞洲人

[rampage (愛樂)]

如題，突然想到這個問題，覺得很好奇～
而且大家都是學語言的愛好者，想說這裡應該很適合討論，可以得到大家不同面向的看法!

Q: 歐洲人的英文程度普遍勝過亞洲人的原因。

以下幾個理由都好像滿有道理的，但仔細想想後好像也不全然對：

1) 歐洲人多數會講大於一種語言，所以在學過幾個語言後，對語言上的學習特別有心得？

   這個好像合理但也不盡然。歐洲人的生活,學習模式就是"愜意"，跟亞洲人這種 砸時間
   苦K單字文法書的語言學習模式絕對不同。所以...他們真的會刻意下工夫去學某種語言
   嗎? 很懷疑耶...
   而且他們之所以通多國語言，應該也是環境使然吧，不是刻意去學的結果?!

2) 歐洲的英文教育 重視 聽說>讀寫？

   我不曉得歐洲的英文教育是如何。但我碰過的幾個歐洲人(法, 西)英文都滿流利的
   溝通上絶對沒有問題，但是寫作上，文法問題還不少...

3) 歐洲的城市國際化程度更甚亞洲，接觸到英美人士機會較高，
   實用性高 => 學習動機較強 ？？

4) 歐洲各國政府比我們更重視英文教育，有在推廣？
--

另外，就歐洲國家的英文程度而言，我想荷蘭是個特例。
荷蘭人的英文，明顯比其他歐洲國家好耶，這又是為什麼呢？

以上
大家討論看看吧～
覺得主因是哪些呢？

也是因為自己學英文也很久了，學得雖然不錯
但到達一個瓶頸就上不去，故想師法歐洲人的學習方法@@" 說不定能夠有所突破

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.129
※ 編輯: rampage         來自: 140.112.243.129      (12/14 16:30)
推 XiJun:但我不覺得西班牙人的英文會比新加坡菲律賓印度人好呢...
推 johnny739:要說的話我覺得是語法結構跟文字上的相似比較多吧
→ rickhsu:韓國人學日文也比別人快.但是跟你說的理由沒啥相關...
→ rickhsu:所以語言結構語意的類似性也影響了不少....
→ rickhsu:歐洲日耳曼語系的很多..有相關係自然容易學...
→ rickhsu:同樣類似語系中.語意概念分類較細的語言似乎又學的快一點
→ rickhsu:上面四項中個人覺得第四項政府教育政策影響力較全面...
→ rickhsu:若題目換成學習中文.亞洲國家.反過來想1-3似乎都非重點
推 ericxinny:在歐洲"泛德語"語言很多 單字跟英文之間只要"轉換"一下
→ ericxinny:就好~~不太需要背  再加上幾乎所有歐洲語言都有拉丁文
→ ericxinny:來的單字  再來其實拉丁語系跟日爾曼語系文法也差不多
→ ericxinny:(至少跟亞洲語言比起來~~)
推 stranck:我母語是粵語，可是我國語比一堆外國人，甚至還會台語 ^ ^
→ stranck:                                   好
推 saram:請問原po的瓶頸是什麼?
→ rampage:(回樓上) 我每天都有接觸英文(維持大概三年了)
→ rampage:還是跟native speaker的程度差很遠...看到一些歐洲人都
→ rampage:能夠有接近母語的程度，覺得很羨慕^^"
推 saram:是否你面對英語人對話的時間太少? 接觸英文與接觸英語還是
→ saram:有些差距的.
→ saram:對話不同於聽CD. 對話有互動, 可操縱話題, 可觀察對方嘴唇
→ saram:形狀, 聽入耳的音頻是真正立體, 無失真的. 這一點CD做不到.
推 saram:還有宗教, 文化上的異同等, 造成基本概念的差異, 這些都會
→ saram:令我們難以適應.
推 shushunova:就跟我們學台語或是廣東話比較快進入狀況是一樣的意思
→ shushunova:吧，因為都是一樣的語系啊