推 cinson:至少在沿襲上是一脈的，說要討論朱子語錄不會語體怎麼聊 06/01 01:52
→ cinson:二程？ 06/01 01:52
推 cinson:不聊宋儒，清朝又給他搞出個甲骨文，小學大盛，這可能在 06/01 01:57
→ cinson:人性吧！ 06/01 01:57
→ as1986:漢學我不知道 不過古典學的期刊好像都是英語為主 06/01 02:06
→ as1986:不是義大利語或是希臘語:p 06/01 02:07
推 cinson:這方面是語言霸權，誰都想搶。誰的「話份」大就聽誰的 06/01 02:09
→ cinson:何況，事在人為。巴別塔真的錯了嗎？這是我的哲學題目 06/01 02:11
推 cinson:你也可以查百度或國學網 :P 我的希臘婚禮可以看看 06/01 02:14
推 cinson:還有，as1986你用英文查當然是英語系的東西，你把法國嘴砲 06/01 02:21
→ cinson:放哪去了 :P 06/01 02:22
→ as1986:我想說的是要討論古典學必定要了解古典語言，但是不需要學 06/01 02:37
→ as1986:會該語言的後裔 06/01 02:37
推 cinson:也是，德國人必修拉丁文，語系還不相通呢！ ：P 06/01 02:37
→ as1986:應該說不需要用 daughter language 討論 06/01 02:38
→ as1986:是啊 德國古典研究也很強 06/01 02:40
推 cinson:應該說 louder language 來討論 :p 06/01 02:44
推 cinson:不過以中文學界（文史哲）來說，如同頂上我說的，有沿襲的 06/01 02:48
→ cinson:也可以說人類崇古的心態幾乎是不變的，這部分我不熟 06/01 02:49
推 coreytsai:日韓越學者一千多年來都是以母語學習讀寫漢文 06/01 09:14
→ coreytsai:或許第一手研究成果出來時 必須有人以該種語言學習 06/01 09:16
→ coreytsai:就像朱子語錄 畢竟當時語體文與傳統文言文有差 06/01 09:18
→ coreytsai:一旦研究成果經過充分了解 應該就能用母語學習了 06/01 09:19
推 coreytsai:至少日本當時是這麼做的 韓越大概不脫這種模式 06/01 09:22
→ Akali:恩 我想拉丁文在西方是被充分了解 所以不用學 Ma che cazzo 06/01 12:04
推 cinson:在宗教上小弟不敢多言，只是在語言上小弟有自己的主見 06/01 21:56
→ cinson:如有冒犯，請coreytsai見諒 06/01 21:57