Re: [請問] 英文文法「A be動詞 B」的文法概念

[CALLING (HIDEKI)]

※ [本文轉錄自 ask 看板]

作者: CALLING (HIDEKI) 看板: ask
標題: Re: [請問] 英文文法「A be動詞 B」的文法概念
時間: Fri Oct 23 16:56:51 2009

自己回自己…XDDD

其實這是我正在寫的碩士論文
但因為和英文不太熟所以上來請教
還請各位不吝指教^^

: 再次謝謝你的回覆^^
: ※ 編輯: CALLING         來自: 61.229.83.206        (10/23 00:58)
: → chenchungwen:當然是不通的啊 最好是兩種語言這樣直翻會通          10/23 01:03
: → chenchungwen:國中英文課本有教過點餐吧 請自行查閱                10/23 01:04

不好意思
我的問題不是要問怎麼點餐
我要問的是這種類似「同位語」的文法概念
是不是已經普遍化於整個英日文、以及全世界的語言教育之中
「A be動詞 B」=「A是B」的話，
為什麼英文的文法無法解釋餐廳點餐時「我是魚」的現象呢？

再次謝謝你的回覆^^

: → chenchungwen:回答"我是魚"可以用Here. Me, fish. Fish is mine.    10/23 01:05
: 推 windycat:你舉的中文和日文例子都有省略字句 沒辦法比較            10/23 01:05

但問題在於：為什麼中文和日文可以無視所謂「同位語」的概念
而這樣的「省略」英文卻無法做到？(最少也要寫Fish is mine)

: 推 puzzlez:中文是有文法的，但結構比較不那麼嚴謹，所以會通是很常見  10/23 10:54
: → puzzlez:連「司機，下車！」這句也能通了不是嗎？                  10/23 10:54
: → puzzlez:但英文的 A BE B 不是一個省略的句型 當然不能這樣表示     10/23 10:55
: → puzzlez:日文的 私はさかなです 最主要是在說 主詞用 は...         10/23 11:06
: → puzzlez:即使句元素不完全也能成句；但が就完全不行......          10/23 11:07

文法的規則是指有一定的詞性(名詞動詞等)
然後其句子的組成有一定的規則(如日文  ご飯「に」食べる 就不會是個正確的句子)
但中文要如何確定？
如果說「吃」是動詞，「小吃」是名詞的話
那我們應該怎麼解釋「從小吃苦」？
是因為中文的詞性要讓「字」進入「句子」之後我們才能分析字的詞性
這點和英文的「eat」、日文的「食べる」是完全不同的語言性質
所以我們還能說中文有所謂的「文法」嗎？

另外「は」的文法性質絕對不是「主詞(或說主語、主格)」
這點在很多日語文法書上已經被解釋的很清楚了。

謝謝你的回應^^

--


                　　       さあ、無に返そう。

　　　　　　　　  http://www.wretch.cc/blog/ikazuchi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.240.61
推 blondek217:如果在游泳的時候說I am a fish，應該不會有人說你錯，
→ ken0927ken:"我是魚" 感覺很像"我十七公分" 都在"我"後面少了"的"
推 puzzlez:提は不說「主詞」，那是因為要涵蓋一些特殊情況....
→ puzzlez:基本上很多句子都是 主詞+は ,當然你可以說「私」不是主詞
→ puzzlez:是什麼「提示詞」或之類..但我覺得這次的討論不必談到那裡
推 puzzlez:中文是有文法的，只是他詞與詞之間的關係沒那麼明確...
→ puzzlez:所以容易造成 一句兩義或多義的情形 可是實際生活中
→ puzzlez:我們誤會的機會卻不多 這是因為有上下文的關係...
--


                　　       さあ、無に返そう。

　　　　　　　　  http://www.wretch.cc/blog/ikazuchi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.77.128