[討論] 英文算不算克里奧爾語/混和語?

[amatrrosivi (小惟)]

克里奧爾語的特色

1 融和當地各系居民的語言

英文的主要單字來源包含(古)法語、古英語、古北歐語

法: royal->一樣  //比較專業或貴族傾向的用的很多

OE: cild->child  //日常生活最常見的阿~畢竟OE才是真的根

ON: Theair->They (古英文是hie)  //有的時候會跟OE來源搞混

這些人都在英格蘭有過一片天

2 比起來源語言更少的屈折變化

這太明顯了吧XD 以動詞來講

法文的動詞變化型可以到上百

德文的也可以到數十

英文...原形、三單、過去、過去分詞、進行 = 五種

且拉丁語系來源的動詞全部規則變化  //雖然日耳曼動詞的強變化還是一堆

另外名詞的格幾乎不見 名詞和形容詞的性完全不見了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.45.48
推 xhoques:不用看有沒有經過creolization嗎？
有的吧?!
推 xhoques:引入詞彙是常有的事 且屈折消失跟這些語言進來的時間
引入的也太多了
日韓的黏著語法至少還保留的很好
→ xhoques:沒比對過啦 印象中時間不同
推 Adlay:有部分學者主張英語creole，不過這說法並未被廣泛認同...
為什麼沒被廣泛認同
又有什麼人主張?
※ 編輯: amatrrosivi     來自: 140.113.45.48        (08/23 17:35)
→ xhoques:我的意思是那個crealization的年代沒有人觀察到
→ xhoques:是像creole一樣一群語言交雜產生 還是像台語一樣借詞借到
→ xhoques:消失了大部分原來的成分
→ amatrrosivi:台語是古越語才是借入的成分吧= =
→ xhoques:要怎麼看何者是借入何者是根本呢？看數量的話英語固詞是3%
                                                               ^^ 40%啦 = =
主要是看文法上的特點吧
台語幾乎沒有古越語的文法特點
英文倒是文法特點沒變很多
※ 編輯: amatrrosivi     來自: 140.113.7.249        (08/25 22:48)
→ as1986:上面的台語是指侗台語還是台灣話@@
推 MilchFlasche:似乎是在說閩語／閩南語
→ amatrrosivi:河洛語 卸卸
→ sneak: 有部分學者主張英語cr https://noxiv.com
→ muxiv: 沒比對過啦 印象中時間 https://muxiv.com