推 mosses:我現在在宜蘭唷 :p 61.216.248.197 03/22
※ 編輯: aaliang 來自: 140.112.150.45 (03/22 21:43)
剛剛訪談回來。雖然只是去聽故事，還是覺得很累~~~不過文字跟語言，
真的還是有很大的不同。
受訪者今天講的東西，絕大部分都在他們的決議錄或白皮書中出現過
不過之前看著書面資料寫東西時，就是沒有辦法拉出一條清楚的軸線，
（當然，也有可能自己不夠用功，念得不夠仔細。）
經過受訪者娓娓道來後，忽然覺得二十世紀最後十年台北律師公會的發展，
其實軸線非常清楚。
這就告訴我們，「溝通」或者「理解」這件事情，間接透過文字，
效果是比不上直接透過語言的。
所以呢，大家要透過這種po文的方式表達意見----如果是閒扯淡或話虎爛的就算了----
最好先把自己的理路整理清楚，確立論述主軸；至於其他修飾的部分，或者行文風格，
當然就各自各精彩了.....
要回文的呢，也最好先看清楚原po的主要論點是什麼，然後同樣的，把自己的思考理路
整理清楚，而後再化為文字....
如果每個人都能做到這樣，溝通起來應該會比較聚焦，因此有效率、有理性、有建設性，
從而達到bbs最初的宗旨。上次新二二八的時候，師大教授投稿罵ptt跟台大，一個
主要的論點就是bbs沒有促進教育的功能。但是論理上太過薄弱，而且不當放大自己的代
表性，用自己一個人說「我們納稅人」。笑死人了，雖然我還是學生，我可也是納稅人呢
可是，誰跟他「我們」了~~~~
咦，怎麼扯到這邊來了呢？既然開了頭，索性就接下去講吧。那篇文章告訴我們什麼呢？
「頭銜」這種東西，真的是虛名而已，而且在學術領域如此分殊的現在，隔行如隔山，
不知道的真的不要亂講話。扛著教授頭銜又怎麼樣呢？在討論ptt對媒體的要求時，提到
ptt網友也該先自律，這樣的論點其實只是反映該教授（也可能有）無知的一面罷了。
事實上，因為網路上的文字而遭刑事處罰早有先例，亦即，在網路上的發言並不是免責
的。如果指名道姓亂罵人，是可能會被告，也可能被判刑的。只是一則被罵的人可能不
知道，二則因為這種事情打官司成本太高，所以會這樣做的人很少。
新聞媒體就不一樣了，扛著新聞自由、言論自由的大纛，那個空間大多了。當然正常來
講，不是沒有限制的啦，只是「橘逾淮而為枳」，那面大纛到了台灣就變成大蠹了。
唉唉....
舉個例子好了。大家都知道，法律之前人人平等；許多人可能也知道，所謂「無罪推定」
，也就是刑事案件未被判決有罪之前，嫌犯是跟大家一樣的，不是罪犯。
但是每次有嫌犯落網，記者最愛拍家屬鄰居追打嫌犯的畫面。剛好瑩達前面講到
人權，從這件事情你就知道台灣的記者多差，台灣的人權觀念多差。記者拍攝這種畫面，
侵害人權，很多觀眾愛看這種鏡頭，樂當侵害人權的共犯。
大概很少人知道，打人的那些人雖然出於義憤，嫌犯還是有權利可以告他們傷害的，
更何況有記者的影帶為證，想賴都賴不掉喔~~~~
不過打人的大概不覺得這有罪，被打的大概也自認倒楣。還有，警察常常等嫌犯被揍了
幾拳之後才去把人拉開，真要追究也是有責任的。不過這些大家好像都不care.....
反正就是看看熱鬧的鄉民而已嘛~~~
也許有人覺得那些嫌犯早晚被判罪，先被揍幾拳沒差。這就牽涉到你本身立場的正當性
問題，也就是你的主張能不能站得住腳。人權要有差別的話，那條線....怎麼劃，強暴犯
、殺人犯、叛國賊，怎麼認定的？誰來認定？有沒有可能因為過失、不小心而誤認、誤判
？更不用說故意製造假案了。如果上述情況不會發生，怎麼會有白色恐怖？國家又何必制
定冤獄賠償？所以說，瑩達，你會居下風是很理所當然的啊~~~
再回到師大教授那個問題來。他就是錯誤地以為ptt上的言論可以恣意而不受處罰，所以
才會要求ptt的人在刮別人鬍子之前先刮刮自己的。一般人看到怎麼想我是不曉得，但是
我看到的時候，只能搖搖頭~~~~還大學教授哩~~~~
不過一樣是教授，有些人投稿的東西就很值得仔細拜讀，因為人家談專業，問題看得透。
最近中時電子報有一篇顏厥安老師的文章，大家有空去挖出來看看，講「反分裂法」的法
律戰問題~~~~~也許對非法律系的人來講不好懂，但還是希望大家努力把它讀完。免得被
說大學生只會吃喝玩樂，國家大事一問三不知....（當然，這樣的指責已經污辱不到我了
~~~哈哈哈）
唉唉，所以說啊，台灣的人權立國、法治國家，雖然口號喊得漫天嘎響地，其實還有很
長遠的路要走啊~~~~
唉唉唉，真的是越扯越遠了，明明要往宜蘭走卻跑到高雄來了。唉，看吧，這就是沒有事
先整好理路，且戰且走的結果，以致於同一篇文章中充斥了各種不同主題的論述，焦點模
糊（雖然前面還滿聚焦的）
各位不妨以此為殷鑑吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.45
※ 編輯: aaliang 來自: 140.112.150.45 (03/22 14:10)