推 linfuon:可怕的歷史層面切入 分析的好精闢 11/08 03:33
唉呀，裡面當然有些畫面是不錯的....
我說編劇要檢討，就知道是對這個故事安排不滿意
為什麼不滿意，一時也說不太清楚，簡單舉兩個例子好了
第一，小薰的回憶之夢，實在太長了：
要幫讀者複習嗎？資深的應該不需要吧；要讓
不熟悉的人先瞭解劍心的過去嗎？那這樣的交代又太匆促。
是為了表達兩人之間的牽絆之深嗎？但個人覺得表達得並不好啊
（至少呈現出來的效果不好；感覺像在消耗時間.....）
第二，劍心的晚景可以悽慘，但過程交代不能鳥掉
一開場的畫面我很喜歡啊，事實上看到一開始的話面就做好心理準備了
（雖然不用幫劍心收屍.....）
但是...但是...
我覺得劍心好看的原因之一，在於幕末到明治10年這個年代，不論明治維新或西南戰爭，
對日本的歷史都具有非常重大的意義；所以任何架空這段歷史安排出來的戲劇都很容易
顯出張力（另一個例子：末代武士）。
但是明治26年，這是什麼鬼年代啊......
明治26年會跟戰爭、日本的前途扯在一起，是什麼事情呢？是日本跟清朝在
韓國的利益之爭啊...可以說是日本邁向「鬼胎的40年」（1950-1945軍部獨大的時期）
的孕育期。把劍心扯在這種對外侵略的歷史裡，到底能夠賦予劍心的人生多少意義？
如果說明治以後的劍心，是為了幕末的拔刀齋贖罪，為了實現自己親手所殺的至愛的遺願
而生存下來；那麼這段遠渡重洋、參與日本開始侵略亞洲的過程，到底要如何跟明治期的
劍心的理念相扣合呢？
從幕末到明治的劍心，我們都看不出劍心具有跳脫歷史現場的宏觀視野，畢竟他不是大
思想家，他只是個劍客。從劍心脫出拔刀齋的贖罪過程中，所解讀到的自我生存意義，
只有從保護千千萬萬「日本」子民，縮小到保護身邊重要的人...而不是相反的思考。
那麼，他的遠度重洋是被山縣所欺騙嗎？從明治初年的劍心似乎又看不出他會是如此愚鈍
之人...
這樣說來，除非說這是和月團隊的伏筆，否則只能找到「將劍心安置於中國，是為了
帶出左之助與劍心以及劍心歸來。」而如果真是這樣，正是讓整個劇情鳥掉的關鍵所在了
沒頭沒腦的拋家棄子，病垂海外，也許該歸罪日本歷史發展確實到西南戰爭之後已無劍客
存活空間（左之助的瀟灑，也只能再現於中國不是嗎）...但是如果因此是劍心晚景淒涼
必然的宿命，也不必再讓他背負起將日本捲入侵略亞洲的責任之中吧....
現在唯一所能抱持的希望是，在後續的新作中，交代出：
劍心在受徵召出海後，經過幾次的戰鬥，
發現其實日本已經不再是拔刀齋時代需要志士拯救的日本
也不再是明治初年需要劍心以劍對抗時代以保護身邊重要之人的混亂之日本
反而已經蛻變成劍客消失（回歸心太）才能免於侵略他人的壯大之日本
因此跟山縣派的遠征軍之類的大大吵了一番，終於脫隊.....
脫隊後的劍心，因為病情惡化...加上記憶喪失，
雖然覺得有什麼重要的事情要作，卻始終想不起來....
終於變成只能龜縮在海邊等死的鳥模樣....
雖然任誰都會覺得「這不是劍心、這不是劍心」，但是想到新時代的日本，
其實正是由劍心這批幕末的武士、劍客所開創的明治日本發展而來，
那麼在以明治初年的劍心，作為為幕末斬人拔刀齋的贖罪之存在外，
又讓明治20年代卸下劍客身份的劍心之淒涼晚景，
作為為開創新日本而最終導致其他國家悲劇的明治初年劍心贖罪之存在，
似乎就比較合情合理.....
如果是這樣的話，對於以「贖罪」為主軸交代下來的劍心的一生，
在左之助幫助下回到日本，與小薰重逢劃下句點的最後那一幕，
就算是令人感動的結局了....
※ 引述《linfuon (不及李廷佑..)》之銘言：
: ※ 引述《aaliang (千年執著)》之銘言：
: : 劍心的輓歌，星霜篇...
: : 編劇要檢討啦~~~~~
: 但是我覺得打雪代緣那段很帥
: 尤其是劍心施展九頭龍閃
: 小薰說劍心似乎比以前更強 不再迷惘
: 搭配那段音樂 實在好看
: 不過整篇故事太悲傷了....
: 但還是很多人喜歡呢 連和月申宏本人好像都挺滿意的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.45