※ [本文轉錄自 CLV518 信箱]
作者: CLV518 (ANON)
標題: 板主你好，關於#1T2a7tUy水桶判決
時間: Wed Jun 19 23:12:27 2019
板主你好，關於水桶處分引用板規：
4-5-1.引戰、人身攻擊：
對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
但被判處水桶的留言－
「CLV518：一堆低能兒都用感覺在評論經濟、不看數據的」
根據上下文以及該篇文章情境應可明顯判斷，
此則留言並無針對任何特定人物、使用者、特定族群進行人身攻擊；
如此，從構成要件來看並無違反4-5-1板規的問題。
再者，根據我於6/11寄信檢舉fox141一案，當初檢舉內容如下：
#1S_nlLo8
噓 fox141 : 支那邪教請台灣低能五毛天天轉廢文 06/11 11:13
噓 fox141 : 五毛發現被支那邪教教主當狗 踩到痛楚 06/11 11:24
噓 fox141 : 妓院哥天天轉廢文賺五毛 06/11 11:26
#1S_mxw5Q
→ fox141 : 支那邪教請台灣低能五毛天天轉廢文 06/11 11:14
噓 fox141 : 妓院哥靠轉邪教廢文賺五毛 06/11 11:31
#1S_HplY7
噓 fox141 : 支那邪教請一堆台灣五毛天天轉發廢文 06/09 22:53
fox141如此明確針對特定使用者(幾篇留言皆留於同一發文者文章內)，
且使用「台灣低能五毛」一明顯較「低能兒」難聽許多之詞匯；
但板主之後卻於回信中表示fox141的行為不構成違反4-5-1板規。
用詞較為難聽、且有針對特定使用者之fox141檢舉案被判決不構成違反4-5-1板規，
相對的，無針對特定人物使用者族群、應不符構成要件的檢舉案卻被判違反4-5-1板規？
懇請板主重新檢視、做出公正且符合板規內容的判決，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.201.133.100 (荷蘭)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: CLV518 (195.176.3.24 瑞士), 06/21/2019 00:39:25