Fw: [申訴] #1bwqFKKe (StockPicket)

[QooSnow (神鳥鳳凰)]

※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bze6DhP ]

作者: QooSnow (神鳥鳳凰) 看板: StockPicket
標題: [申訴] #1bwqFKKe (StockPicket)
時間: Sun Mar 17 13:37:15 2024


欲申訴文章代碼：#1bwqFKKe (StockPicket)

原判板主：aloness laptic rayccccc
(請洽該檢舉文的推文)

申訴說明：

我案打哥布林也是上下文針對文章的評論看法，哥布林只是中性的名詞。你們板股是不是太

本案同樣違規我違規的4-6-1版規

#1bVHC-yM (StockPicket)

違規案件違規推文提及「海線立委」「競選總部」「顏菜碼頭」上面這些推文比我還離譜怎

以上這些你們版主說→ aloness: 查被檢舉人上下文，應與政治無關，認未達

請問我的合理推文 怎會又會達成4-6-1？還是你們雙標自己人說的用詞更明顯都沒事！？

請版主改判我未達 謝謝！不要堂堂前三大大版 版規雙標讓版友申訴耗時廢神ok?

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2127.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1710653837.A.AD9.html
※ 編輯: QooSnow (49.217.135.49 臺灣), 03/17/2024 13:48:22
→ laptic: 先協助刪掉標題中無關字詞了，未來請勿再犯
→ laptic: #1bzyvhlg (StockPicket)
→ QooSnow: 顏菜碼頭，絕對是嘲諷。不要雙標。
→ rayccccc: 哥布林並非中性名詞
→ rayccccc: 結案
→ QooSnow: 哥布林只是一種電玩角色。
→ QooSnow: 顏菜碼頭，絕對是嘲諷，很明顯的在嘲諷政治人物。憑什麼
→ QooSnow: 說顏菜碼頭的沒事？而我說哥布林~電玩角色卻被桶？
→ aloness: 老兄您打的不是只有"哥不林"三個字，不要轉移焦點
→ QooSnow: 說顏菜碼頭的人沒有任何事，那只說電玩角色哥布林的人，
→ QooSnow: 就不應該被水桶。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: QooSnow (49.217.59.77 臺灣), 03/20/2024 07:28:28
→ QooSnow: 說顏菜碼頭的人，指涉了某政治人物，他
→ QooSnow: 沒事，而我只說電玩角色哥布林的，就不
→ QooSnow: 應該被水桶。請股版不要搞文字獄，限制
→ QooSnow: 看不順眼的人的言論自由。