推 laptic: 請解釋一下連結內容和股市有何關係? 04/09 07:00
我的推文的連結新聞有提到股神巴菲特的舉動、外資是否會跑光
這些內容都跟股票有關
A.外資是常見的籌碼面分析指標
外資動向跟台股漲跌本來就很有關係,
如同以下這篇新聞的主題也是外資影響股市,只是講話的人換成柯文哲而已
https://reurl.cc/OG21k7
今天有人相信他的話,相信外資會跑光光
結果賴清德當選完的第一個交易日就嚇到出清股票
這跟股票板旨再符合不過了。
B.內容明顯跟上市公司台積電相關
另外文章裡也有提到巴菲特買賣台積電ADR、
一度造成台積電股價暴跌
還有台灣地緣政治會影響投資股票的意願
我推文連結的新聞有該段內容如下
https://i.imgur.com/riYhUin.png
這也有符合股板板旨。
※ 編輯: fly5566 (218.164.95.49 臺灣), 04/09/2024 13:47:49
推 rayccccc: 可是那篇新聞跟柯文哲無關 04/09 21:54
因為話是柯文哲講的他對股市的看法;
如同話是謝金河講的他對股市的看法,
板上這些新聞的名字"謝金河"換成"柯文哲"而已
https://i.imgur.com/8GPVttm.png
※ 編輯: fly5566 (36.236.150.12 臺灣), 04/10/2024 13:15:18
推 laptic: 你這種類比... 好像說不過去 04/10 19:26
→ laptic: 謝金河、柯文哲是不同人物,不可能適合這樣代換吧? 04/10 19:26
→ laptic: 然後再說了,原文只有蔡英文總統,兩者敵對的不好放在一起 04/10 19:29
→ laptic: 來談 04/10 19:29
我的類比是要說明那篇新聞跟柯文者有關,以回應ray板主的推文,
本來就不需要一定得舉同人物,所以沒有適不適合的問題。
原文蔡英文有在談股市,我的推文的柯文哲也有談股市,
大家對股市的看法各抒己見沒問題。
※ 編輯: fly5566 (36.236.150.12 臺灣), 04/11/2024 10:54:32
→ rayccccc: 097dDK 04/11 20:02
→ rayccccc: 該篇新聞是蔡英文的發言,跟柯文哲無關 04/11 20:03
原來您說的"那篇新聞"指的是原文的蔡英文那篇(以下稱"原文")
那篇跟柯文哲有沒有關係都不構成這次判決的理由;
因為判違規依據的板規4-6-1 該板規自己寫的說明是:
"提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者"
所以我推文的柯文哲的新聞內容和股市有關係就沒有違反該板規,
因為該板規不是在罰「推文跟原文主旨之間」有沒有關係。
推 aloness: 本版原則上是有抓政治人物名稱,但發文內容人物會放寬, 04/12 02:16
推 aloness: 與原文主旨無關的政治人物恕不會寬放認定 04/12 02:16
同上一段所述,該板規不是有提到「政治人物名稱」就要罰,
也不是在罰「推文跟原文主旨之間」有沒有關係;
板規4-6-1自己寫的說明是
"提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" 表示
1.提及政治相關議題或政治人物
2.但內容違背股票板旨
這兩點必須同時成立才違規,
綜合以上 請版主改判我未達 謝謝。
※ 編輯: fly5566 (36.236.150.12 臺灣), 04/12/2024 11:16:54
推 laptic: 不好意思,板主群仍無法同意您的說法,因此維持原判 04/12 13:05
→ laptic: 如有疑義,請至 Law-Service 板上訴,謝謝。 04/12 13:05
好的 感謝提醒
※ 編輯: fly5566 (36.236.117.21 臺灣), 04/13/2024 11:08:10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fly5566 (36.236.117.21 臺灣), 04/13/2024 21:37:11