推 riverman:推，勛哥細膩剖析。 04/26 09:16
推 riverman:其實我的想法跟勛哥很像耶...... 04/26 09:17
推 riverman:這邊如果要用單純一罪來看，確實應先討論288、289的關係 04/26 09:21
※ 引述《riverman (龢為貴)》之銘言：
: 黑哥叫我PO在這裡的XDDDDDDD
: 以後這裡可以拿來當功課板XD
: 李茂生刑分講義(下)P.294的自行墮胎罪那邊
: 提到「以他法墮胎」的行為類型
: 在這邊 討論「被孕婦唆使的它人墮胎行為」
: 於此，pd認為：
: 孕婦是自行墮胎，而加工者的罪責因本罪為責任身份，所以會成立加工墮胎，
: 兩者為共同正犯關係。
這句話看起來很怪，感覺混淆另外立289的理由跟構成289的情形，會成立加工墮胎罪，
是因為符合了289的構成要件
那麼我的疑問是：
: 若照茂生師的說法，孕婦成立加工墮胎之共同正犯，那麼孕婦的罪數問題該如何解決？
: 是289、288數罪併罰，還是吸收一罪？或者想像競合？
: 還是孕婦以288第二項處理之，加工墮胎者以289處理之？
怎麼看都是只有一個墮胎歷程，依題議該也只侵害了一個(次)墮胎罪章所要
保護的法益，只是這邊有兩個行為人的行為參予，一個是孕婦唆使他人墮胎，一個
是他人得囑託墮胎(可能是醫學墮胎可能是正拳攻擊打到澇ㄊㄟ)，從孕婦的角度出發，
對她而言它的行為從頭到尾都是一個，就是288第一項，舉共同殺人來說明，甲乙共
同殺丙(甲桶一刀乙補一裂頭腳)，甲跟乙都只成立一個殺人罪沒有競合的問題，這邊因
為墮胎的特殊性而有不同的立法規定(涉及共同正犯的爭議)，但就是一個墮胎二個人
參與，這二個人要如何論罪的問題，對他們個別而言都是只有一個行為共同侵害一個
法益，所以你要說孕婦的教唆他人墮自己的胎構成288一項與289的共同正犯，兩罪競合
，我想有點怪怪低這就像共同殺人罪，甲成立殺人罪與乙的殺人罪的共同正犯兩罪競合
(很怪八)，且孕婦能不能構成289我想本身就很有得討論了
以上是一些睡不著的不成熟想法，還請刑法組的黑哥惠予撥亂返正
:
那邊老師的法益沒有做清晰的討論，讓我有點搞混了
: 望板上諸位前輩助小弟解惑~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.72.106