作者cc5417 (等待原來會有奇蹟)
看板LawBasketbal
標題Re: [轉錄][公告] 應數vs法律 事件
時間Wed Mar 3 22:18:21 2010
※ 引述《strikerJ (小龜)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NCCU_BA 看板]
: 作者: darkkrum (Stick to what) 站內: NCCU_BA
: 標題: [公告] 應數vs法律 事件
: 時間: Wed Mar 3 00:22:57 2010
: 〔裁判日期〕 2010/03/01
: 〔裁判案由〕 應數 vs 法律 game1 最後一擊出手時間判定暨裁判處理
: 〔裁判全文〕
: 政大籃球聯盟裁判組裁定
: 聲請人 法律系隊長 許哲瑋
: 上列聲請人因對當時的裁決不服，聲請裁決，本組之裁定如下：
: 主 文
應數系得分
事實及理由
: 一、第四節進攻時間一秒，應數球員A自後場邊線發球往前場，球擊中球員B之身體，
: 因而中籃，當時裁判認為出手時時間已終了，裁定球進不算，因為出手時間點上
: 誤差過小，係難以就現場狀況做判斷，改以影片作為判決確認；觀看應數提供之
: 當場拍攝片段後，更改判決為該最後一擊中籃。法律系對此改判有所疑義，且不
: 滿裁判在判決時之處理程序而提出申訴。
: 二、判決依據
: 1.引用FIBA 2008 規則 C.4 http://www.fiba.com/
: C.4 Videos, films, pictures or any equipment, visual, electronic,
: digital, or otherwise, may be used only to:
: ‧Decide if a last shot at the end of each period or any extra
: period was released during playing time.
: ‧Determine responsibility in matters of discipline or for
: educational (training) purposes after the game has ended.
: C.4 錄影帶、影片、圖片或任何視訊電子數位設備等，僅可被使用做為：
: ‧在每一節或每一延長賽，決定最後一次投籃是否在比賽時間內出手。
: ‧在比賽結束後，提供教育訓練及責任歸屬。
: 2.拍攝片段 http://www.youtube.com/watch?v=oyUDtd0RB_4
: 三、經過聲請人及應數系隊長觀看影片並討論，判決如下：
: 應數最後一擊於比賽終了前中籃，應數系勝。
: 四、本判決書經兩隊隊長同意簽名後，立即生效，應數 vs 法律 game1 由應數系獲
: 勝，日後不得有異議。
: 五、此案例為聯盟首次發生，法律系對裁判的意見裁判組將虛心接受並改進，以作為
: 日後改進、參考之用，會在近日對申訴、抗議及以影片作為判決參考等事項做出
: 細部規範，讓各系隊可以獲得更為舒適的比賽環境，在此也感謝法律與應數兩系
: 隊之配合。
: 中 華 民 國 99 年 03 月 01 日
: 政大籃球聯盟裁判長 李逸翔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.104.227
推 WillsonWai:?? 03/03 22:24
推 delete4067:欽哥在糾正聯盟判決書格式不對 03/03 23:09
→ delete4067:主文只有應數系得分 這幾個字而已 03/03 23:09
→ delete4067:至於下面講的一大堆都屬於 事實和理由 的部分 03/03 23:09
→ delete4067:學弟判決書看的不夠多喔XD 03/03 23:09
推 rotateball:樓上禮拜五要不要來看我們比賽啊？ 03/03 23:21
推 WillsonWai:寫判決書的是外國人... 03/03 23:27