→ lavenderstar:我覺得這題還好 並非全然的價值性命題耶 推 140.119.135.24 12/05
→ Lectured:其實比較偏向"事實性" 推 218.174.129.60 12/05
價值性命題本身是對台灣辯士的一大挑戰
因為打習慣政策性命題後
容易會對對方的上位概念忽略而直接進行損益比
簡單來說
如果題目是"我國應允許騎機車不戴安全帽"
那麼或許在價值上是自由跟安全的對立
但是可以打包票的是
很少有一隊會練習自由和安全誰重要的攻防
而直接進行損益比
可是 價值性命題
就是要你告訴裁判 自由和安全孰重?
所以這是一個新的領域
究竟如何才是全撐命題?
推定利益是否仍存在..?
這都是新的挑戰~~
----
摘自 周宇修
"挑戰你的理所當然--我所知道的價值性命題"
--
在這場戰役中
我失去了 我原來的自己
原來 以往所謂的豐功偉業
都只是一廂情願罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.129.60