※ 引述《fightman (我愛法辯隊)》之銘言：
: ※ 引述《fightman (我愛法辯隊)》之銘言：
: : 包子
: : 你這學期是修林秀雄的繼承嗎
: : 可以問你一下
: : 林秀雄上課的時候
: : 說到繼承回複請求權1146的時候
: : 他認為真正繼承人不可以向第三人主張1146
: : 他理由為何
: : 妳可以幫學長查一下共筆嗎?
: 第三人是指僭稱繼承或表現繼承人以外的第三人
^^
表「見」繼承----------這種錯誤跟「過失殺人」有異曲同工之妙
: 就是林秀雄1146的十大爭點中的第6還第7個爭點吧ꠊ: 甲死，其子乙在國外，由同居人丙僭稱繼承，丙把甲之遺產處分給
: 第三人丁。問以可否對丁主張1146，丁善惡意有何不同?
阿.....1146還有十大爭點喔
我只知道2.3個ㄟ
那我想
我的答案應該會是錯的
因為內容實在是簡單的可以...
所以，能否把妳的答案PO出來大家再討論阿
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
一、丙是同居人，並非繼承人，故就繼承財產而言，屬無權占有人，其對繼承財產之處分
自屬「無權處分」無疑。
二、依題意而言，丙就繼承財產應已為必要之登記（繼承登記以及移轉登記），否則移轉
不動產之契約皆因欠缺第758.759條「特別生效要件」而無效，與丁善惡意無涉，合先
敘明。
三、承上，若丁為善意，則就受讓之財產，依據第801.948以及土地法43條「善意取得」之
乙對丁並沒有權利得以主張。
四、設丁為惡意，則不能主張善意取得。若丁「占有」財產，並且「否認」乙之繼承權，
乙得對之主張1146 ; 反之，上開兩條件未能同時具備者，則乙僅得對丁主張767。
錯了不要罵我
這一切都只是簽名檔
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.226.82