檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 星期天比賽，關於內野飛球的爭議
時間: Wed Jul 9 08:59:08 2003
多謝指教，
敝人是當天犯下二個錯誤的主審，
在此除為當天的錯誤致歉外，
也感謝兄台為吾人導正觀念……
thanks a lot
※ 引述《boyauo》之銘言：
: 內野高飛球(INFIELDFLY)
: 無人出局或一人出局跑者分佔一二壘或滿壘時，打者擊出高飛球，
: 這種內野高飛球由於很好接捕，裁判為了讓壘上的跑者容易判斷，
: 因此在球還沒有掉下來之前就宣佈是內野高飛球，不論野手是不是
: 接到球打者都算出局。
: 內野高飛球接住的同時，壘上的跑者只要踩壘就可以冒險往前推進，
: 內野高飛球需經過裁判認定後才能生效，攻守雙方不能做任何申訴。
: 【註】在沒有碰到任何外物的情況下，一開始雖然是在內野上空，
: 但最後卻落在界外，仍不算是內野高飛球；反之開始是界外，
: 最後卻成為界內球，裁判仍可判定是內野高飛球
: 補充二
: 稍微補充一下
: 內野高飛球在棒球規則中是為了保護進攻方而設立
: 以避免防守方故意漏球造成雙殺守備
: 在一人出局或無人出局時, 若只有一壘有人
: 打者就算擊出內野高飛球
: 跑者只要留在一壘上, 就算防守方故意漏球後傳向二壘造成封殺
: 打者也有充分的時間可以上到一壘
: 並無法因此構成雙殺守備
: 所以此時「內野高飛球」的判決是不存在的
: 那天的主審犯了兩個錯誤
: 首先, 棒球規則除了少數特殊規定（例如比賽時間、頭部以上觸身球等規定）
: 並沒有所謂職業或業餘之分
: 內野高飛球在職業或業餘中的判決條件是相同的
: 第二, 就像學長所說
: 就算裁定為內野高飛球, 由於並非死球狀態
: 打者在飛球尚未被接補時就離開壘包, 仍可進行封殺或刺殺
--
#33--二壘手律師
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
多謝指教，
敝人是當天犯下二個錯誤的主審，
在此除為當天的錯誤致歉外，
也感謝兄台為吾人導正觀念……
thanks a lot
※ 引述《boyauo》之銘言：
: 內野高飛球(INFIELDFLY)
: 無人出局或一人出局跑者分佔一二壘或滿壘時，打者擊出高飛球，
: 這種內野高飛球由於很好接捕，裁判為了讓壘上的跑者容易判斷，
: 因此在球還沒有掉下來之前就宣佈是內野高飛球，不論野手是不是
: 接到球打者都算出局。
: 內野高飛球接住的同時，壘上的跑者只要踩壘就可以冒險往前推進，
: 內野高飛球需經過裁判認定後才能生效，攻守雙方不能做任何申訴。
: 【註】在沒有碰到任何外物的情況下，一開始雖然是在內野上空，
: 但最後卻落在界外，仍不算是內野高飛球；反之開始是界外，
: 最後卻成為界內球，裁判仍可判定是內野高飛球
: 補充二
: 稍微補充一下
: 內野高飛球在棒球規則中是為了保護進攻方而設立
: 以避免防守方故意漏球造成雙殺守備
: 在一人出局或無人出局時, 若只有一壘有人
: 打者就算擊出內野高飛球
: 跑者只要留在一壘上, 就算防守方故意漏球後傳向二壘造成封殺
: 打者也有充分的時間可以上到一壘
: 並無法因此構成雙殺守備
: 所以此時「內野高飛球」的判決是不存在的
: 那天的主審犯了兩個錯誤
: 首先, 棒球規則除了少數特殊規定（例如比賽時間、頭部以上觸身球等規定）
: 並沒有所謂職業或業餘之分
: 內野高飛球在職業或業餘中的判決條件是相同的
: 第二, 就像學長所說
: 就算裁定為內野高飛球, 由於並非死球狀態
: 打者在飛球尚未被接補時就離開壘包, 仍可進行封殺或刺殺
--
#33--二壘手律師
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐