一、甲去應徵一個生物產業的工作，由於應徵者眾，高達100名，該公司要求每位
應徵者必須在該公司作「健康檢查」，健康檢查項目中，有一項是抽血，該公
司宣稱，抽血是為了檢驗肝功能是否正常及是否有遺傳性疾病。其實該公司透
過抽血檢驗過程，也同時瞭解了應徵者的基因圖譜。最後該公司總共錄取了五
名應徵者，甲不在此列，請問該公司此種作法，對於甲及錄取者，是否會構成
基本權的侵害？各該應徵者對該公司可以作何種主張？
二、權力分立原則是國家組織及運作的重要原則，請問：
（一）我國的判例制度，是否有違反權力分立原則？如何判斷？
（二）如果法律有漏洞，法官以類推適用的方式，進行法律漏洞的填補，是否有違
反權力分立原則？如何判斷？
（三）上二者有何本質的不同？
三、憲法第73條規定：「立法院委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」
請問：
（一）此一言論免責權範圍如何？
（二）某剛剛當選的立法委員A所屬的服務處，疑似有賄選證據，檢察官親自帶隊
搜索，A非常不滿，於質詢法務部長時，並怒罵該檢察官「目無法紀，毫無
人性」。待當天議程結束後，檢察官遂以現行犯將A逮捕，訊問並製作筆錄。
A豪爽地表示：「我拋棄言論免責權」，此種拋棄有何效果？
四、聯合國刻正在提倡原住民的「文化發展權」，請問此種文化發展權應如何放在憲
法人權系譜中予以定位？此種「文化發展權」究僅屬「客觀法規範」，或可以被
認為是一種「主觀公權利」？請從基本權的功能檢討之。
--
／∕ ╲
▆▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂ ◤◥◥◥﹨
█ ▌█ ▌█ ▌ █ ▌█ ▌█ ▌█ ▌ \˙ ˙
▌ ▌▌ ▌ █ ▌ ▌▌▆ ▌ ▌▂ ◣︺〝◢/ yanwin
▆▆ ▆ ▆▆ ▆▆ ▆▆ ▆ ▂▂ ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ ◢▆▇◣ ﹉﹉﹉﹉﹉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.137.60