注意：１、答案須說明理由。
２、准參閱未載有解釋、判決（例）、決議、解說及個人註記等之法典。
一、甲將其全部事務以口頭委託乙代為處理，並表明乙有處理房屋出售及其他一切事務之
權。乙將甲之房屋及汽車出賣於丙，電視機贈與丙，且均完成移轉所有權手續；嗣後
乙擅自將甲之價值一千萬元張大千名畫委託丁出賣，丁以六百萬將之出賣於戊。試分
別說明下列問題：
１、甲能否對丙主張房屋及汽車之買賣、電視機之贈與，以及所有權之移轉，均不生效力
？
２、關於丁之出售名畫行為，乙應對甲負如何之責任？甲可否對戊主張張大千之買賣無效
？若本件乙委託丁出賣張大千名畫係得到甲之同意，其法律效果為何？ 十五分
二、甲與運送人乙締結旅客運送契約，乘坐由乙所僱用之司機丙駕駛之汽車前往高雄。因
甲遲誤上車時間，致延遲二個小時始到高雄，又在運送途中，甲不聽從司機丙之指示
，任意在車上走動，於甲在車上走動中，因司機丙違規超速急轉彎，致甲跌傷，甲自
己隨身攜帶之行李亦因未置妥而毀損掉落。試分別回答下列問題：
１、關於運送之遲到，乙應否對甲及車上其他乘客負損害賠償責任？若本件運送之遲到，
係因地震致道路不通所造成，乙應否負損害賠償責任？
２、關於甲之受傷，乙應否對甲負損害賠償責任？乙可否以甲在車上任意走動有過失而主
張免責？又如本件司機丙並無任何過失，其法律效果有無不同？
３、關於甲之行李毀損，乙應否對甲負損害賠償責任？乙可否以甲未將行李置妥，有過失
為由而主張免責？又如本件甲係將行李交託乙運送而司機並無任何過失，其法律效果
有無不同？ 二十五分
三、甲向乙借款五百萬元，此項債務除由丙為保證人外，並由丁以其房屋設定抵押權為擔
保。另戊僱用己為職員，關於因己之職務行為對戊所造成損害之賠償，由庚為人事保
證人。試分別說明下列問題：
１、乙請求丙履行保證人責任時，丙得否主張乙應先就丁之房屋實行抵押權？如丙已對乙
為全部清償，能否代位乙以債權額之全部，就丁之房屋全部取償？
２、己因職務上之行為致戊遭受損害，惟戊變更己之職務致加重保證人責任而未通知庚，
庚得否以此為理由而主張免負保證人責任？又若本件戊所遭受損害，除己應負損害賠
償責任外，另有辛亦應對戊負損害賠償責任，惟因戊不知辛亦應負損害賠償責任，而
未對辛行使損害賠償請求權，以致喪失受賠償之機會，戊得否請求庚代負賠償責任？
二十分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.58.55