推 yush4:學長真是記憶力過人!! 04/12 21:20
→ aa369aa369:...您拿正確的題目一看就會改口我記憶力很差了... 04/13 05:14
※ 編輯: aa369aa369 來自: 111.240.167.151 (04/13 05:15)
推 mysheros:第四題相當經典 推恩師 06/22 18:57
一、甲入侵乙宅竊盜，於竊盜完成時要將財物搬出乙宅之時，此時門鈴響起，
甲因無法逃脫，遂鎮定的開門，開門發現是司法警察官丙因為乙涉嫌強盜殺人
欲搜索之，丙雖然發現開門之甲非乙，惟甲相當鎮定以為甲是乙之家人，遂請
甲同意搜索，甲為了怕丙發現其竊盜情勢，遂同意其搜索。試附理由回答下列
問題：
（一）、同意搜索之要件？
（二）、司法警察官丙所為之程序是否合法？
二、甲經檢察官訊問後，檢察官向該管法院聲請羈押，該管法院雖有通知檢察
官開庭審理羈押日期，惟檢察官當日另有要事不克出席，法官訊問甲以後，認
為甲有羈押之必要，遂裁定甲羈押，試問該程序是否合法？
三、甲為一社會新聞記者，某日取得黑社會老大乙之同意，拍攝乙和乙之手下
暴力討債之情形，惟約定不得拍攝乙和乙手下之面孔，當錄影帶於電視台撥出
後，翌日，檢察官帶著法院核發之搜索票搜索該電視台，並將其錄影帶扣押之
，試問其搜索和扣押之程序是否合法？
四、警方認為甲涉嫌強盜殺人，惟苦於無證據，遂以甲涉嫌持有槍械之事證，
聲請通訊監察，並利用其通訊監察監聽甲是否有涉嫌強盜殺人，於通訊監察中
發現甲有涉嫌侵佔他人物品，並利用該監聽取得證據，試問警方所取得之證據
是否可作為裁判之依據？
以上為筆者記憶，懇請指證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.134.224