→ airua:消基會只是民間團體, 告消基會有用嗎? 07/30 07:37
謝謝指點，應該是找消保官
※ 編輯: LLsolo (1.169.180.190), 07/30/2014 18:34:54
噓 KerLae: 連消基會和消保官都不分清楚是要諮詢什麼... 08/20 09:20
※ 引述《LawsuitSugID (網路訴訟諮詢板匿名帳號)》之銘言：
: 小弟曾在ptt上公開分享某餐廳內廚房的文章
: 但是在公開之後的七天之內就被此餐廳發現並要求談判
: 談判過後對方說會改善並要求我刪除所有相關的文章, 我就把文章全刪了
: 但是在過了兩個禮拜之後對方要求我寫道歉函
: 如果不寫就要追查那些文章, 並且告我妨礙名譽
: 問題1. 文章都已經刪除了十幾二十天了, 還有辦法追查提告嗎？
文章刪除多久並不妨礙他能不能提告
有人三年前的文章都拿出來提告了
"告人是一種權益，但是告不告得成又是另外一回事"
: 問題2. 我最初的文章八成屬實(剩下兩成為一些較為主觀的字眼如"大部分"、"幾乎"以及
: "一些自我推測"), 並且有一些些的拍照錄影佐證, 但是無法證明這家餐廳廚房內長達近
: 半年的骯髒問題, 在被告之後有勝訴的可能嗎？
放心，針對餐廳的內容作出評論，本來就屬於言論自由的範圍
只要你的內容是針對公眾評論之事，並不會有妨礙名譽的可能性
當然要屬實啦，至於你的推測部分，原則上沒有侮辱性字眼
也不太會有妨礙名譽的可能性
: 問題3. 如果寫了致歉信是不是代表我承認我所寫的都是不實指控, 讓對方可以藉此對我
: 做下一步動作呢？
道歉信和承認事實這是兩回事
你寫了道歉信後縱使他提告
你可以直接開庭陳述說 當初道歉是為了大事化無為出發點之類的
很多的餐廳都無法接受評論
一但是負面評論都會以這樣的手段來要求回復店家名譽
但是 有些餐廳很爛就是事實
道歉信寫不寫取決於你
但是有沒有寫和他會不會告並不會你畫上等號
有時候餐廳太咄咄逼人，甚至可以到消保官那邊去檢舉他們
再加上他們有承認說他們會改善，則代表他們自己也有缺失的情況
當然這可能是屬於另外一版生活法律版的處理事務了
僅供參考
--
內有宋棍，請小心釣魚
(=′ ﹀‵) ／│<><<><<><<><<><
網路訴訟諮詢板（LawsuitSug）版主---鍵盤法官絕對，關心您的錢包
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.177.69
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1406644593.A.EF5.html