[諮詢] 被告妨害名譽.

[Lailungsheng (lailai)]

http://ppt.cc/TVKr

小弟想請問.前面有一篇新通保法除罪的文章.

我是否在警察局就可以主張IP違法取證不具證據力.

或是要等開偵查庭再跟檢察官說?

另外這次是小弟第2次被告.

在第一次被告之後.小弟自認在回文方面謹慎許多.

如果在警察局看完被告理由.

是不是可以用對方提出的證據來回告他妨害名譽?(有告有受理?)

先感謝大大回文.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.144.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1408769749.A.5D9.html
→ chinaeatshit: 警察局只是單純的案件處理跟移送而已 違不違法還是
→ chinaeatshit: 得由檢察官斷定
→ chinaeatshit: 至於證據採不採證 也是檢察官的自由心證 新通保法也
→ chinaeatshit: 只是讓檢察官多一個證據參考取捨的依據而已 不代表
→ chinaeatshit: 你一定就能除罪
→ Lailungsheng: 謝謝大大
推 LLsolo: 這個一樓有點專業阿
→ LLsolo: 沒錯，通保法上路是指檢察官在調查證據上面多了一個障礙
→ LLsolo: 但是如果對方知道你是誰，並不是以網路ID作為提告對象
→ LLsolo: 而是直接以你本名告的話，還是要受理處理
→ LLsolo: 接著就可以參考本版的置底文章來跑流程
→ LLsolo: 至於提告是你的權利，有告就會受理沒錯
→ LLsolo: 至於會不會告得成又是另外一回事了
因為這些訟棍的目的，不是要打官司，而是要讓被告受不了跑法院，逼出和解金。

上面這句讓小弟有深刻領悟.剛好本身什麼都沒有.就是有時間.

告對方的出發點在於...讓他受不了.逼出和解.(無金)

不過有沒有用.小弟有機會再報告.希望沒有下次了.
※ 編輯: Lailungsheng (118.233.144.48), 08/24/2014 21:46:22
→ KerLae: 想問書記官版主，國考上了嗎?考上的話希望能分享一下心得
→ bbbing: 訟棍就是那種時間多到過份的
→ bbbing: 至於什麼樣的人會時間過多又得靠告人賺錢的...