→ bbbing: 1.多半不成立，可以參考拿了一堆不起訴書的訟棍 09/27 22:06
→ bbbing: 2.基本上成立，因為意圖確實存在 09/27 22:07
→ w210: 感謝解答!!! 09/27 22:07
推 LLsolo: 一樓的1 見解一樣 至於2的話 我覺得這實在很難講 09/30 23:08
→ LLsolo: 就要看暗示和諧音的內容如何 因為有案例有起訴的 09/30 23:08
→ LLsolo: 也有不起訴的 端看檢察官如何認定 09/30 23:09
→ chinaeatshit: 2.也很看自由心證 拿祭止兀來說 檢察官如果不是個鄉 10/01 09:18
→ chinaeatshit: 民 你需要特別去解釋祭止兀的含意的話 他有很大的機 10/01 09:18
→ chinaeatshit: 會會認為 這並不是一望即穿的暗示 也不屬於大眾熟知 10/01 09:19
→ chinaeatshit: 的用語甚至於直接聯想 容易判成不確定意圖不起訴 10/01 09:20
→ chinaeatshit: 反之如果他是鄉民 又是八卦板愛好者 又正在是因為八 10/01 09:21
→ chinaeatshit: 卦板使用被告 那結果就不一定了 10/01 09:21
→ bbbing: 對方提告的話就會先解釋一遍了吧? 10/02 20:20
推 bear58: 1的部分原則上通常不成立(惡意的就例外囉)，2的部分要看 02/09 21:39
→ bear58: 情況，總之就是自由心證啦 02/09 21:39