Fw: [爆卦] 我被告了(鄉民被告要知道的事情)-通保法

[LLsolo (鍵盤法官)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kp6dWf4 ]

作者: LLsolo (鍵盤法官) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 我被告了 (鄉民們被告要知道的事情)-通保法
時間: Sat Jan 31 13:36:25 2015

※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(政治清潔工))》之銘言：
: 一、PTT目前仍然會提供使用者註冊資料給有權責單位偵查
:     ，雖然我的資料有經過潤飾了，呵呵。
: 二、我的學校一直以來仍然是政治民主的重要搖籃，
: 　　仍然堅守學術自主，拒絕提供學生資料給予偵查單位，
: 　　不過我的學校應該也很頭痛，這應該已經是近半年內，
: 　　非第一次被要了，呵呵。
: 三、警方仍然會以調閱IP位址作為辦案手段，請不要相信
: 　　沒有事實根據的說法了。

沒錯，曾經我以為，有了通保法上路後，
我就可以安心的躲起來發廢文，不用在處理棍棍的諮詢相關事情了

連呂秋遠律師都那麼說了，我也就信了，以後要鄉民告人，
告訴人就是要自己找到對方是誰，不然就告不成。

但是，那只是一開始有這麼一回事。

讓我們來看一下通保法11-1到底是怎麼一回事

-------------------------------------------------
第 11-1 條
檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信
使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲
請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用
前條第一項之規定。
--------------------------------------------------

其實這裡面有個小問題，在上路後一陣子確實好像安靜了一陣子

然後有人就來問說，為什麼，被告還是會被查到，
一開始我以為是因為告訴人有附上IP位置，但是有IP位置也還是不能查阿

找了一下後發現了一件事情

來，老師劃重點，這個會考。


『檢察官偵查』


我們請師爺幫忙翻譯一下

就是，檢察官不可以，但是沒有說其他人不可以。

所以就發生了檢察官說

「網路警察偵查隊上吧，就決定是你了，法律規定我檢察官不行，那沒說警察不行
  你查好後再把資料給我就好」

瞬間通保法11-1被架空，變成一條沒用的拉基規定。


---------------------------------------------

等等，但是第二項有規定警察阿，你又在那邊耍廢，叭叭，下台！


『司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之
必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票
。』


一樣，老師幫忙標重點，這很重要會考。

『得依前項規定』

如果有對法律基本了解的就知道

得、應、必要時，三個效果裡面最弱的就是『得』

得就是我可以這樣做，但是我不這樣做的話，就是給裁量者去裁判
那檢警一般來講只要開個大絕招說

「這是配合犯罪偵查之必要，沒有違反比例原則」

其實法官也很難說些什麼東西，還是可以查。

===========================================================

然後更蝦趴的來了

我們都知道 個資法、通保法其實是還沒有規定得很完整的法規
所以說呢

根據修法草案擬定

 我們決定先廢除通保法11-1 

WTF? 然後就又回到了原點
在證據調查的部分只要符合剩下的規定和刑事訴訟的規定

就可以查了。




給直接end的人

現在檢警就是想查什麼就查什麼，因為沒什麼可以阻止他們的了。
通保法之前在的時候那個法條就被架空了，被廢除那更沒什麼好說的了


現在能做的事情就是回到原點
程序上面不懂的，可以問法務部.網路諮詢版.問問被告過的人
講話不要踩線，只要不踩線嚴重辱罵那種都不要和解

頂多就是花一個下午去地檢署校外教學
然後大概幾個月到半年就會收到不起訴書

真的踩線這也是小罪，
這種小型前科記錄不影響考公職、出來選代表甚至娶越南新娘
就是罰錢了事，和你闖紅燈沒戴安全帽一樣。


--
友人看不下去我實在太宅了，友人A和B就決定介紹妹子，幫忙安排約會。
A：我這邊的妹子會用PTT唷！
我：加分，到時候安排個時間跟她見個面。
B：甘，我也要幫我朋友辦一個帳號！不是應該要選比較正的嗎！？
我：年華青春會逝去，但是，PTT將會流傳千古，直到永遠。
                                《你不可不知道的，魯宅菜鳥法務站長 LLsolo》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.58.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422682592.A.A44.html
→ Green5566: 律師說的能信嗎?
一開始看到我真的信了
※ 編輯: LLsolo (61.231.58.61), 01/31/2015 13:38:28
推 medama: 推
→ HamalAri: 這法在訂定的時後就故意留後門了吧？ 立委奸
→ d9637568: 啊！
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LLsolo (61.231.58.61), 01/31/2015 13:39:37
推 Lailungsheng: 推。
推 chinaeatshit: 基本上就是不完善的律法 法律只規定範疇內的不可以
→ chinaeatshit: 範疇外就隨便你扯 提告"公然"污辱就是最典型的例子
→ NPITGOD: 呂秋遠律師好像專長在漁民法婚姻那邊(離婚官司?)XD
推 bear58: 阿彌陀佛，少造口業，善哉善哉