推 Matsui:在職進修課程台北律師公會有開，常常都會收到傳真 01/16 06:34
→ Matsui:不過律師倫理規範第四十九條罰則那麼輕，所以沒啥強制力 01/16 06:35
※ 引述《VVax (超黑心事務所)》之銘言：
: 法規名稱 : 律師倫理規範 (民國 95 年 09 月 23 日修正)
: 前言
: 律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，並應基於倫理自
: 覺，實踐律師自治，維護律師職業尊嚴與榮譽，爰訂定律師倫理規範，切
: 盼全國律師一體遵行。
: 第 一 章 總則
: 第 5 條 律師應精研法令，充實法律專業知識，吸收時代新知，提昇法律服務品質
: ，並依全聯會理事會所訂在職進修辦法，每年至少完成六小時之在職進修
: 課程。
這一條很有意思，因為我認識一位小朋友三天兩頭在她自己的部落格
上大聲疾呼：要加強律師的在職訓練與再進修。現在看起來，台灣律
師也是有規定要作在職進修的。但問題是，怎樣的在職進修才算進修
呢？
先來看看加州的規定。加州律師每三年必須修滿 25 個 MCLE 學分（
Minimum Continuing Legal Education）。其中必須有四小時的法律
專業倫理（legal ethics），一小時的藥物濫用防制與檢查（此處的
藥物二字包含範圍很廣，主要是酗酒，美國律師因為工作壓力大，酗
酒的情形時有所聞），以及一小時的「如何排除法律專業中的不當偏
見」（簡單來講，就是不能說被告獐頭鼠目所言不足採信）。
而負責提供 MCLE 課程的機構，其課程內容也必須經過加州律師公
會的核准。
25 個學分裡，有一半的學分是可以用自行學習的方式來充抵的，但
另一半就必須參加由各種公會認可後的機構所提供的講習。
而在律師每年繳交會員費的時候，也必須繳交參加 MCLE 課程的證明
以供律師公會考核。
美國其它各州的規定與加州大同小異。
所以這就引發幾個問題：第一，怎樣的在職進修才算進修？報名政大
企業家班或者去 UCLA Extension 修一個會計學證書（修畢可在加州
報名會計師考試）是非常值得尊敬沒錯，但這種進修與法律本行不算
直接相關，MCLE的意義應該是讓律師有更新法律知識的機會。
第二，現在是否已經出現針對在職律師的法律進修課程？
第三，如果有的話，誰應該負責監督並認證課程的內容？
第四，如果說律師應從事在職進修，誰負責監督各位律師到底有沒有
作到這些進修？
--
Yours truly,
Chiaheng Seetoo
Attorney at Law (California)
Juris Doctor, Class of 2007
College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.112.196.4