※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言：
: ※ 引述《ikehunting (stehen im Regen)》之銘言：
: : hyperion大，這邊要吐嘈你一下，
: : 民事訴訟法70條規定受特別委任的代理人是可以代為和解的，
: : 這倒和台灣有教什麼或沒教什麼關係不大。
: 第70條（訴訟代理人之權限）
: 訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾
: 、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委
: 任不得為之。
: 這是民訴第70條的原文。那麼可否請教一下各位道長，台灣實務上，當
: 事人與委任律師之間簽訂委任狀的時候，委任狀內是否通常會授權委任
: 律師得就第70條內「捨棄、認諾、撤回、和解....」等事宜作出決策？
: 這個標題的原po是說「最好和解是我說了算啦」，顯然他沒有得到可以
: 代表當事人決定是否和解的「特別委任」。當然實情如何要問原po。
: [deleted]
不用問即知肯定有受特別委任，否則誰那麼有空逼迫無特別委任權限的律師
但有特別委任權限，很多時候僅為滿足複委任之需而便宜行事概括授權
雖然律師確能不管三七二十一，本其權限達成完全有效無從推翻的訴訟上和解
可後續該怎麼向當事人交代，又是另一回事，這是不同層面的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.9.178