good~~ 另外補充一些觀點 如各處
※ 引述《jenlaw (真魯)》之銘言：
: 在下本於友人請託,
: 而且也希望就一些平常沒辦過的案例,
: 能跟板上先進互相切磋,
: 偶爾閒暇時也會在板上嘗試解決一些板友的疑惑.
: 關於業務量的擴展部分,
: 在下也與前面幾位先進持同樣看法,
: 管見以為實質上不會有所幫助.
: 至於理由部分,
: kc前輩的分析實在精闢入裏,
: 在下不能同意的更多了,
: 不敢再予狗尾續貂.
: 甚且,不要說擴展業務量,
: 少部分的人甚至是連道聲謝都懶的.
: (不過當然也有可愛的板友致贈P幣答謝)
: 然而,從另外一個角度來看,
: 身為法律工作者在板上提供解答或初步意見,
: 除了做些公益,累積自己解決問題的能力之外,
: 在下以為似乎也有提升國民法律意識,
: 促使民眾了解律師所能提供協助範圍的功能.
: 某種程度或能擴大訴訟律師之整體市場.
: 蓋因在下以為,
: 擴大市場並發揮淘汰機制的前提,
1.在台灣,市場很難擴大了,反而是法律扶助跟刑事部份制度,讓外面一般的市場有萎縮
的跡象,加上考取人數逐年增多,搭配著 "疑似萎縮的市場(哭哭捏)" ,競爭相當激烈
2.
至於淘汰機制 ? 我想,先把司法黃牛.無照執業的人抓乾淨再說吧
還有,應該加重無照執業者的刑事責任,目前這樣真的太輕了,沒人會鳥 !
無照執業的人有點多,有些則是掛著合作律師的名字,做類似仲介的小動作
(有些有借牌,有些狠一點,沒借牌就直接開起 法律事務所了,)
這些人應該先抓一抓,台灣的法律灰色地帶,有太多不肖之徒在遊走
有點可惡
這些人不先抓一抓,如果談 淘汰機制 , 可能會讓 規矩執業的律師 有點哭笑不得 T_T
: 應該是國民法律意識以及法學基礎常識的提升.
: 而就板友們所提出之問題觀之,
: 時常有民,刑不分,誤解契約效力,
: 甚至完全不了解民刑訴訟程序的情況.
: 由此可見我國國民教育對於法學基礎常識部份實有未足.
: 而在民眾法學基礎常識不足的情況之下,
: 實務上司法黃牛包攬訴訟,
: 或是本來應該委任律師辦理,
: 卻誤找其他相關行業人士來辦理等情況,
good~~ 同前述補充 ^^
: 實在屢見不鮮.
: 職此,如果板友能在板上獲得初步意見或是爬文找到相關資訊,
: 或許部份板友的問題可以解決但經濟狀況不佳時,
: 可以獲知有哪些法扶管道可以利用並解決問題.
: 或者板友的問題太過複雜,無法在板上獲得充分解答者,
: 至少可以初步了解應該找律師處理,或是應該找哪方面的律師,
: 亦或板友在版上獲得初步意見之後,
: 會另外找其他熟識律師(或是其他管道)辦理,
: 但是至少已經具備初步""篩選""的能力,
: 或可淘汰人脈廣泛卻無專業可言之人士.
: 如此一來,
: 不僅能減輕司法資源的負擔,
: 協助民眾以正確方式解決問題,
: 對於提升律師行業服務品質並擴大整體市場,
: 長期以來或許有所幫助.
: 不過反面而言,
: 在下認為生活法律板也有一個潛在的問題,
: 亦即板友免費獲得資訊的模式,恐會造成法律專業毫無價值的印象,
: 這也是在下自從執業之後,面對親朋好友偶爾諮詢所遇到的問題.
: 就這一點來說,
: 在下曾想過是否可建立一些制度來達成雙贏的局面.
: 例如發問板友如果先在任何其它板回答問題做出貢獻,
: 或是先捐獻慈善團體一百元之類的,
: 並在發文時於文章內容一併釋明,
: 則板上先進將優先予以解答,
: 或是將由板主指派輪值先進予以回答之類的.
: 或許可以讓板友以些許代價來獲得初步專業意見,
: 雖然仍可能會有"知識廉價"的疑慮,
: 但至少能養成板友們"知識有價"的觀念.
: 但因思考未盡周詳,僅為個人初步想法,
: 還不敢提出建議.
: 承上,
: 在下以為若要透過網路解答問題提升自身業務量,
: 不僅毫無效果,恐怕反而造成一般民眾忽視法律專業的價值.
: 如果能從提升國民法律意識或法學基礎常識的角度,
: 在自身所能負擔之範圍提供意見,
: 並以此為出發點建立制度,
: 則或能對律師執業環境或整體市場提供幫助.
: 以上不僅為管見,或許更有失天真,
: 拋磚引玉提請各位先進指教.
: ※ 引述《kcchen (kc)》之銘言：
: : 我不是前輩不過也來分享一下自己的想法。在網路上幫忙解答法律問題恐怕不易增加業務
: : 、案源。理由也很簡單，有能力或有權利決定支付律師費的人恐怕不會上網去先尋求初步
: : 的解答，然後在從網路的資源中決定要否聘用該律師。而尋求網路協助的人通常都還沒能
: : 力支付律師費，所以通常問一問後就沒下文了。
: : 至於問了問題也獲得別人解答後連個謝字都沒有，這涉及網路使用者的本質，如果大部分
: : 的網路使用者都認為「免費」是網路「天經地義」、「理所當然」的本質，那他為什麼要
: : 多此一舉的道謝呢？當然也有人來函申謝者，不宜一概而論，這是個別差異性。
: : 假如你問我既知如此，一方面對業務沒啥幫助，另一方面大部分的「受惠者」也不會心存
: : 感激，那又何必浪費時間、精力來回答問題呢？我的想法是一方面回答問題有收「教學相
: : 長」之用，我們在回覆問題的同時難免要思考、整理甚至收集資料，多多少少在離開校門
: : 後逼自己再多看點書、研讀一點資料不讓自己落伍了。再另一方面言，網路上回覆問題有
: : 累積、傳播的功能，不僅只是發問問題的人得到解答，你回覆的內容經由檢索功能其他有
: : 相類似問題的人或許能從中得到一些幫助，我認為也是美事一樁啊！
--
※ 編輯: pisce23 來自: 124.218.133.193 (08/18 23:53)