[新聞] 中國學歷可考照 搶國人飯碗

作者sailboat ( )

看板Lawyer

標題[新聞] 中國學歷可考照搶國人飯碗

時間Wed Sep 24 10:22:20 2008

〔記者羅添斌、魏怡嘉、孫友廉、廖千瑩／台北報導〕馬英九總統宣示最快明年將開放採認中國學歷、開放中國學生來台，依目前法令甚至未來可據以參加公務員、職業證照考試，不但各界表達疑慮，醫師、律師、會計師等專業團體聞訊更是強烈反彈，強調中國學校素質良莠不齊，貿然開放不但將產生排擠效應，損害台灣學生、考生的權益，更將衝擊就業市場。考選部：若確定採認准考照應是方向針對開放中國學生到台灣就學後，未來將衍生台生以中國學歷參與公職及技專職業證照考試問題，考選部次長黃雅榜昨指出，若教育部決定採認大陸學歷，台灣民眾取得大陸學歷者參加公務人員考試，應是一個方向，考選部會在與教育部討論後，研議是否有修改國家考試相關法規必要。依現行「公務人員考試法」、「專門職業及技術人員考試法」指出，若教育部承認中國大陸學歷，則取得中國醫學、法律等學系學歷者，依法將可報考國內職業證照，而大陸大專以上學歷是否等同於「國外獨立學院以上學校」，未來也會視政府部門的修改法令動作，考試院院會也將予以討論。醫師：中國學校素質參差不齊醫師公會全聯會昨天對此痛批表示，目前國內醫師已有過剩問題，中國的醫學系學制混亂、素質參差，政府應重新審慎評估中國學歷採認問題，否則將對國內醫師就業及醫藥品質產生惡化衝擊。律師、會計師：將損及台灣考生權益律師公會全國聯合會理事長林永發也對上述政策表達反對立場，畢竟中、台教育水準並未等量齊觀，且若開放中國考生報考，將造成律師考試競爭更加激烈，損及台灣考生的權益。林永發因此認為，現階段承認中國學歷並不適當，馬總統應先解決較為急迫的國內經濟、社會……等問題。台灣省會計師公會名譽理事長周志誠也憂心表示，未來一旦開放中國學生考照，絕對會有排擠效應，勢必影響台灣學生的機會。醫師公會全聯會副秘書長蔣世中昨也表示，根據九十五年統計，平均每四百五十七位國人就有一位醫師照顧，加上每年還有一千三百多位醫學系學生畢業及歐美外地生，在國內人口呈現負成長下，國內醫師早已過剩。全聯會近年建議政府採取「總量管制」，重新評估醫師人力政策。未料，在這個節骨眼，馬政府又擬採認中國學歷及開放陸生來台，這將對國內醫師的供需市場產生更負面的衝擊。蔣世中進一步指出，中國醫學院的學歷，有三年制的專科制、五年制本科、七年制的「本碩連讀」及八年制的「本碩博連讀」共四種，不但學制混亂，素質更是良莠不齊，採認中國學歷將衍生更多的問題。陽明大學教務長許萬枝則表示，台灣醫師證照考試，非歐美考生，需先經過通過率僅有五％的外籍學生考證，才能參加國考，未來中國考生來台，相信也會循此一模式，嚴格把關。他進一步表示，現在所謂外國考生，不少是台灣的孩子，他們到中國唸書，畢業後無法回台考照，只好先到美國「漂白」再回台，未來中國學歷採認後，這些孩子不用再繞一大圈，就可回台灣繼續學業或是工作了。 -- 天空真的很黑的時候星星就會出現了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.151.100

推 FallenAngels:馬在發什麼神經? 他吃飽太閒喔 09/24 10:41

推 kimkim:他沒發神經啊這樣才是正常的他... 09/24 10:55

推 JackeyChen:亂入，怎麼一直向對岸釋出善意 09/24 11:55

推 Matsui:應考試還要具有中華民國國籍，承認學歷也只有大陸台生能考 09/24 12:04

→ Matsui:至於大陸人，我比較贊成用類似外國法事務律師的方式開放 09/24 12:05

推 skysirius:我也同意樓上的看法，不過大陸人士可以當臺灣公務員， 09/24 12:54

→ skysirius:我覺得有點離譜了 = v = 09/24 12:54

推 FallenAngels:依照馬的觀點　共匪是中華民國大陸地區　具ROC國籍阿 09/25 00:28

→ freiheitchou:個人覺得考上的功勞保成大學和高點大學的貢獻是 09/25 08:16

→ freiheitchou:遠在我正規教育的貓大和T大之上，等到大陸學歷也准考 09/25 08:17

→ freiheitchou:補習班也到對岸去開課那就有趣了！到時候不知道是 09/25 08:19

→ freiheitchou:律師還要固定取八趴還是走回頭路，改採及格制？前者 09/25 08:19

→ freiheitchou:會讓律師滿街跑，後者會降低錄取率，總之還沒考上 09/25 08:20

→ freiheitchou:的人或是還在湊學分準備加入考試的人請努力趕快考上 09/25 08:22

→ zehr:老實說，大家心胸不要放那麼小…想想美國是怎樣開放外國人 09/25 22:15

→ zehr:進入他們的就學、就業市場(也可考照)；到德國唸書過去甚至 09/25 22:17

→ zehr:免學費。我認為，若採一個宏觀、長遠態度看，大陸人若真的 09/25 22:18

→ zehr:會覺得“值得”來，對台灣有其正面效果！ 09/25 22:18

→ freiheitchou:大陸人？我不這麼認為，這個和心胸狹不狹窄無涉， 09/26 07:12

→ freiheitchou:這是很現實的就業市場大小問題。 09/26 07:12

推 FallenAngels:當律師的就不要講一些空泛的話有啥正面效果說清楚阿 09/26 08:20

→ zehr:誰跟你只短視律師自身的利益…我在說國家整體競爭力… 09/27 10:14

推 zehr:我相信你有能力在美國practice law，沒有人在美國說你搶他 09/27 10:18

→ zehr:飯碗… 09/27 10:18

推 rebica:可以告訴我那個國家採認中國學歷讓他們考照嗎？ 09/27 13:27

→ rebica:zehr大我們這樣首開全球先例真的就能富國強兵嗎？ 09/27 13:29

→ rebica:能不能有個完整的論述來說服小弟而不是空洞的跳躍 09/27 13:30

噓 zehr:呵呵…富國強兵可沒這個必要…如果大大想的老是律師自己的 09/27 21:16

→ zehr:飯碗…那我想這位大大一定也不會把富「國」強兵放在眼裡！要 09/27 21:17

→ zehr:現在這個政策的構想，我想是卡在「主權」這個認同性，能 09/27 21:18

→ zehr:不能為大多數人所接受。如果…大大真的只在乎飯碗…那你 09/27 21:19

→ zehr:也不用在那裡唱高調叫囂！換個角度想，若是互相承認…展開 09/27 21:20

→ zehr:交流。雙方法律體系不如此歧異下，我們為什麼不說，我們到 09/27 21:22

→ zehr:時台灣法律人也有前進大陸的機會(對方開放考照)…對我們 09/27 21:23

→ zehr:是另個契機也說不定。法律是多面價值衝折下取捨問題… 09/27 21:25

→ zehr:我想這項政策亦有它討論的空間。所謂就業市場的「開源」 09/27 21:27

→ zehr:、「節流」…大大總在乎「節流」…余見以為應「開源」！！… 09/27 21:28

→ zehr:是以提出本人之見解有如上述，併此敘明。 09/27 21:29

推 Scholz:呵呵…聖人zehr！就讓它開放，開放到爆…就不會有人考了 09/27 22:34

推 FallenAngels:所以z扯了這麼多　開放中國人考照的好處到底是什麼? 09/28 02:12

→ FallenAngels:不知道z這麼偉大是不是也願意把他女友開放給大家競爭 09/28 02:13

噓 zehr:哈囉…墮落天使…聽不懂的話…去讀點經濟學嘛！！…你吃的 09/28 13:48

→ zehr:你用的很多是外國貨…台灣那麼小，GDP大多也是來自外銷… 09/28 13:49

→ zehr:如果你認為律師這個行業一定要守在台灣…我可擋不住你… 09/28 13:51

噓 zehr:還有「墮落天使」…據你的邏輯推測，你的女友應該是公車了 09/28 14:22

→ zehr:不分手、不騎驢找馬再找一片“淨士”我還蠻配服你的耐力的！ 09/28 14:24

推 FallenAngels:你真會扯用外國貨等於要贊成開放中國人考律師? 09/28 14:30

→ FallenAngels:這是那一國的邏輯? 中國的黑心邏輯嗎? 09/28 14:32

→ FallenAngels:另外你的推文已經人身攻擊了請版主處理一下囉 09/28 14:32

推 starcynthia:空洞的言語…扯了這麼多不相干的事再攻擊別人， 10/12 23:43

→ starcynthia:有請版主處理一下囉 10/12 23:44

推 starcynthia:國家整體的競爭力如果只單方面的開放，而不先理會國人 10/12 23:46

→ starcynthia:就業機會的需要，會有很多人無法適得其所。 10/12 23:48

推 starcynthia:也許fallenangels你可以先備份一下這篇囉！ 10/12 23:50