→ hotwingking:有差別喔 美國既是案例法 可能前審的見解在下一審就不 11/20 08:53
→ hotwingking:再採用了 然而此前一審見解 仍可能被其他法院引用 11/20 08:53
推 didadi:是我見鬼了嗎 我看到的都有歷審裁判功能 11/21 20:26
推 JackeyChen:樓上 如果司法院檢索系統 『院外』基本上應該是沒有歷 11/21 23:15
→ JackeyChen:審裁判功能 XD 11/21 23:15
再次謝謝KCCHEN前輩指導
今天...經承辦人會唔了一位法學界的老師
老師建議,可以參考美國的法學資料查詢系統
可以把歷審裁判前後順序排出來
且可以之前這筆裁判前一篇,後一篇,相關找出來
呵呵...老實說...小弟聽的糊里糊塗
首先:
1.歷審裁判..這名詞..還真的是由KCCHEN前輩前文所指導的才知道
所以不太清楚,這重要性
2."歷審"..不就是指過去的審判結果..那小弟就用時間排序法則
不就全部排出來了嗎??? 排好後就可以知道哪篇的前一篇後一篇
但當下布太敢多嘴詢問....呵呵
所以瞜..還是麻煩前輩們給予指導,指正
謝謝前輩不吝惜給予建議喔~~
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.206.185