[問題] 有道長1月8日可以代開庭嗎?

[keepwild (牛奶糖)]

各位道長好

是這樣的

小弟1月8日上午九點半在台北地院有一件刑事案件要開庭(整個上午)

但同時間在高院刑事庭(九點五十分)及北檢(十一點)各有案件要開

所以想徵求不知道有沒有道長當天上午可以代開北院刑事案件

有意願的道長只要坐在法庭即可,無須發言無須詰問,可帶書去看

因為該案是強制辯護案件(銀行法),所以必須有辯護人在庭

有意願的道長歡迎寄站內信給我,酬金我們再詳談

不知道可不可以在這po這種文,如有違反版規請版主告知,我會砍文

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.0.248.14
→ VVax:當然可以啦
推 didadi:請問你是接下法律扶助的強制辯護嗎
→ stackton:現在強制辯護案件已經被濫用到這種程度啦！
→ stackton:這樣還不如讓一隻貓披上律師袍坐在那裡算了，還不用花錢
→ keepwild:請問一樓或二樓的道長有意願嗎?請寄站內信給我好嗎
推 akiehls:4樓的描述好有畫面xd
推 didadi:我覺得你不配當律師 你不懂強制辯護的實質意涵
推 darkman:推樓上
→ Gorbachov:重點是版主怎麼會歡迎這種文章在這個版上
推 VVax:我個人認為「找人代庭」沒什麼不妥  至於當事人能不能接受
推 VVax:則是私底下協調的事  如果當事人自己都沒異見 哪容得到旁人來
推 VVax:批評 甚至只憑三言兩語就給人扣上不配當律師的大帽 這種推文
推 JackeyChen:衝庭當然是每個人不願意看到，只是didadi板友看不慣的
→ JackeyChen:可能是本文第六行吧...這一行修掉的話就沒爭議了
推 ping2001:或可能是多數被告，與該被告無關之審理程序。話說啥是強
→ ping2001:制辯護的實質意涵
推 all4u:比起強制辯護,這個比較神奇:你認不認罪，不認以後不會比較好
→ all4u:辯護人想發言..側轉四十五度,對辯護人曰：我沒有在問你 (誤)
推 Verfall:樓上的描述好有畫面 QQ
推 majunwhite:我想有更多法官不懂認罪協商與交互詰問的意涵吧...
推 wang0309:所以原來強制辯護的實質意涵就是讓當事人覺得揪甘心而已
→ wang0309:當事人如果懂，自己就會找中意的律師，還需要強制辯護嗎
→ VVax:樓上想表達什麼？
推 Stud:有意願的道長只要坐在法庭即可,無須發言無須詰問 ^^
→ zoonead:可能已經認罪了吧