Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一

[reconsider (reconsider)]

※ 引述《Homeyu (以身作則)》之銘言：
: 目前檢察官、法官在司法官訓練所畢業分發服務後，從薦六職開始敘薪，本俸一級，加專
: 業與主管加給，每月可領九萬八千四百八十元台幣。司法官最高薪為簡任十四職等一級，
: 月領十七萬七千一百五十五元。

比薪水就真的會氣死人
曾與法官交往　就是一副我分數、薪俸跟地位比你高的"威嚴感"　囧rz...

: 至於菜鳥律師，若受雇法律事務所，平均五萬到六萬之間，北部律師較多，月薪約四萬多
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^    ^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^

北部（台北）律師薪資有這麼差嗎？？？
根據身邊幾位資淺的"道友"自報牌價　至少都有五萬～五萬三吧
（貧道從小知書達禮　懂得禮貌　是不會隨隨便便問人家薪資多少滴...）

: ，南部律師少，薪水較高，約六到八萬；若自己開事務所，月薪十萬到十二萬元間。至於
: 資深、孚眾望的律師，論件計酬，小案八萬多，大案十二萬至百萬都有，年薪約五百萬元

因案認識一位對造道友　設所台中　從台北到台南都有登錄
三不五時在高速路上從南到北飛車趕庭　辛苦辛苦

唉唉　錢賺得夠用就好～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.56.125
推 kimkim:法官在法庭上地位是真的比較高啦XD  薪水和分數到是未必
推 FallenAngels:最受不了有些法官卷都沒看熟 又很主觀 自以為
→ FallenAngels:之前有個當事人是高刑法官 連證據能力是什麼都不懂
→ FallenAngels:跟他說受賄罪分違背與不違背職務 他像發現新大陸一樣
推 rebica:好八卦阿！！
到底是哪一所只給四萬　快踢爆他～

※ 編輯: reconsider      來自: 218.166.56.125       (01/07 14:43)
推 keepwild:推一樓
→ all4u:朋友2~3年年資,可單獨出庭,月薪4萬5
→ all4u:扣完提撥跟勞健保...約4.3萬吧
→ all4u:之前巧遇到另一個朋友...4.2...尚未扣
→ all4u:比較低...但是因為是熟人,所以他不好意思離開 XD
推 FallenAngels:好慘喔 他怎不跳槽 隨便跳都有50000+吧
推 all4u:熟人阿...剛說了 ....另外,我有些朋友比較菜的,實習完的那種
→ all4u:他們開五萬找,有些事務所會嫌他們開得太高...以前很少見
推 FallenAngels:我比你朋友資淺 你朋友的薪水大概是我的2/3
→ all4u:嗯嗯...他們比較弱  XD 哀
推 FallenAngels:我有聽過更多的 剛實任的正式律師就7W+  我好羨慕..
推 all4u:有嗎?好進嗎?介紹他們去好了..應該都是要美國回來的吧? XD
推 FallenAngels:不是喔 該所是作訴訟的 以工程案件著名...
→ all4u:窮人出身.英文說很差....他們有機會翻身嗎 ? XD
→ all4u:他們要進去應該很難...現在每家幾乎都是一大疊履歷 XD
推 FallenAngels:我英文也很爛...而且我討厭翻譯英文文件 所以作訴訟
→ FallenAngels:所以不要再開放了啦 律師已經很難賺囉
→ all4u:考不上的人,會說自由競爭阿..(os:三萬多元.自由競爭.應該
→ all4u:是一場好戲  ....滿池鮮血  ) = =
推 FallenAngels:真得不能那麼自私 如果真得一審兩萬塊 當事人享受的
推 Scholz:如果一審兩萬元，這些案件相對就會在處理時間縮短…
→ Scholz:當事人享受大概祇有指定辯護的品質…
→ Matsui:都當到律師了，應該更懂政治正確的道理吧，所以即使心裡
→ Matsui:想的是自己更難混錢更難賺，嘴上還是要說是為了維護法律業
→ Matsui:的品質，以及保障社會大眾的訴訟權
→ Matsui:即使是一個匿名的ID  看到這麼不假掩飾的說法 真令人吃驚
推 FallenAngels:人不為己 天誅地滅 但開放確實也會影響訴訟的品質
→ FallenAngels:這恐怕是沒開過庭 沒跑過整個刑事程序的非訟律師難以
→ FallenAngels:想像之事 對那種愛扣道德帽子給者 我一向都覺很無聊
→ FallenAngels:我想我的推文應該不致於讓人誤會 我反對只因為關心
→ FallenAngels:民眾的訴訟權吧 但如果某人有閱讀障礙就另當別論
推 Matsui:自利之心人皆有之。但律師業畢竟不同於一般營利事業
→ Matsui:類似言論宜稍加修飾，以免有害整體從業人員之形象
推 FallenAngels:很抱歉 我只是個平凡的上班族 沒有當偉人的情操
→ Matsui:當然各行各業皆有上中下品之人，道不同自然也不相為謀
推 FallenAngels:不過你也真強 反對律師開放也可以扯到什麼道德中下品
→ Matsui:只是律師向來予人死要錢的形象，但很多人又沒賺到什麼錢
→ Matsui:實在令人感嘆
→ FallenAngels:比起為求溫飽的尋常人 我倒覺得含血噴人者更低劣
推 didadi:不知道為什麼有人刻意擺出高人一等的姿態 考得好 賺得多
推 didadi:不好意思 突然發現都是朋友 XD
推 Scholz:反正事不關己，當然可以當聖人！
→ Scholz:律師當然祇是利益團體之一種，你當律師是作公益團體…
→ Scholz:如果在沒有保障相當收入的時候，又要其履行社會責任，
→ Scholz:豈不是空談！況且也吸引不到優秀人材加入…
→ Scholz:結果想作事的人，根本缺乏資源情形下，反而沒辦法作事…
→ Scholz:喜歡唱高調的人…自己丟一個信給我…我找到一個2萬元
→ Scholz:我一定會幫你介紹…讓我慚愧一下
推 Matsui:樓上同學兼前同事，你也知道我超愛賺錢的，兩萬塊怎麼活？
→ Matsui:但是我們律師難道心裡就只有錢嗎，心裡只有錢難道需要大聲
→ Matsui:嚷嚷出來嗎？
→ Matsui:我一直都反對大幅提高錄取率，看我前面的文章就知道了
→ Matsui:但是如果反對一件事只是為了自己的利益而反對，那還當
→ Matsui:什麼知識份子？還說什麼想做事？嫌錢少去考司法官啊
推 Scholz:我一直相信覺得自己律師服務祇值2萬元，根本是瞧不起這個
→ Scholz:律師…重點不是光為所謂「利益」，而是律師服務一個月祇值
→ Scholz:3萬元，一個事務所服務祇值2萬元，顯示根本是輕視這個行業
推 Matsui:開放不代表齊頭式平等會發生，有人三萬一定還是有人三十萬
→ Scholz:如果有人說你們整體律師一個月平均祇值3萬元，那就是相當於
→ Matsui:在市場上如果打不過人家應該想想怎樣打贏  不是想著五萬
→ Matsui:門檻永遠都不要跌破
→ Scholz:你的執照完全沒有價值（科科…這就是無價）
→ Matsui:記者為了聳動會把極端值當成平均值來炒，就不用隨之起舞了
→ Matsui:執照的價值是靠工作表現來彰顯的，不是靠考上考試
→ Matsui:如果你的工作表現市場只願意給你三萬，那代表你的執照
推 Scholz:所以我認為相當收入是保持這一行永遠有較優秀人才加入的關
→ Matsui:就是值三萬塊
→ Scholz:鍵…尤其這一行每個人都是憑著身為律師的自豪與專業過活的
→ Scholz:市場絕對不是萬能的…錄取率常常是老闆壓低工資的關鍵
推 Scholz:就取之不竭的大學生，勞動價值常常被壓低，甚至被壓搾
→ Scholz:而且當事人也會因為你們律師有人祇值３萬元，想要壓低公費
→ Scholz:況且如果為了迎合市場，律師必須花更多時間行銷，這樣
→ Scholz:如何兼顧社會責任、專業等社會大眾期待的價值…
推 Matsui:行銷也不是壞事，至少可以避免市場不透明的情況下
→ Matsui:花五萬只找到一個兩萬品質的律師
→ Scholz:但是就怕二萬元找到2000-3000的律師