Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一

[Doric (886^^)]

增加律師人數 保障人民權益


【法務部檢察司（台北市】
本部並不贊成縮減目前律師高考的錄取率（人數），希望仍維持考試院原定之到考人數百
分之十六之錄取率，並認為提高錄取標準以減少錄取人數，對維持律師素質並無必然助益
，其理由如下。

一、我國刑事訴訟法制未來將持續推廣交互詰問制，檢察官專責全程蒞庭制亦已漸次實施
，而「法律扶助法」及國選辯護制度，亦均積極規劃中，以上各項制度之推動，均須增加
大量律師始足以因應未來之改革，因此，如律師市場緊縮，司法改革之進程將受到嚴重影
響。

二、如果有執照的律師人數不足，法律服務不能普及化、平民化，沒有能力聘請律師的人
，就只好轉而尋求地下法律服務業的協助，如此反而會降低整體的法治品質。雖然律師團
體以我國目前律師佔全國總人口數的比率高於日本，來反證我國律師人數過多之事實，然
從日本亦認為應大量增加律師員額以保障人民權益，並建議以後每年考試應錄取三千人（
目前為一千人），可見增加律師人數，使人民獲得充足的法律服務，是司法改革很重要的
一環。

三、近十年來陸續增加多所大學法律系所，而目前各大學法律系，多已成為大學聯考各該
類組考生的第一志願，入學的法律系新生，較之從前，應有更好的素質。而且自八十二年
開始，律師考試及格者也要接受為期半年的律師職前訓練，足以彌補經驗的不足；加上市
場競爭法則，也可適度淘汰不良的律師。如再建立健全的律師評鑑及懲戒制度，應可維持
律師一定的品質。

四、採取律師高錄取率政策，可以有效並充分發揮法學教育之功能，取得律師資格之人，
未必一定要執業律師，辦理訴訟案件。我們應鼓勵具有律師資格之人進入政府或公、私營
企業服務，為政府及企業奠立法治的基礎。

五、事實上，考選部於修正「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則」時，曾兩度邀
集本部及司法院、中華民國律師公會全國聯合會、各大學法律學院、系等機關、團體、學
校代表開會研商。本部於會中皆表達反對以提高錄取標準之方式限制律師錄取人數之立場
。

法務部非常贊成採取法官、檢察官、律師考訓三合一的政策，並認為採取此做法可提高律
師素質，並使法曹三方更緊密的互動，增強對不同角色的歷練與理解，對推動整體司法改
革極有幫助。


【2001-03-16/聯合報/15版/民意論壇】

--
Fallen大仔細看看好不好~~~沒跟上消息就直接上綱馬總統~ㄎㄎ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.235
→ FallenAngels:還打注音文 你多年前唸得應該不是大一 是小一吧...?
→ redsniper:樓上不敢回應內容  只好說人打注音文嗎
推 FallenAngels:回應在467的推文裡囉 要酸人先看清楚囉
推 rebica:以前喊歸喊  現在敢真的做下去的人 當然要歸他負責
推 matt10137:一樓也只會扣人家帽子霸了
推 FallenAngels:你到底考上了沒?考不上去唸書別一直哀開放16%
→ matt10137:奇怪 你帽子扣完沒
→ matt10137:從頭到我我有說過贊成十六趴嗎 你要不要找出來給我看
推 FallenAngels:你是唸法律的嗎? 難道意思表示一定要明示...?
推 redsniper:又不是考上的人才可以討論這件事  幹麻一直問考上沒
推 FallenAngels:關心一下犯法嗎?
推 redsniper:你這樣關心當然不犯法啊
→ redsniper:問題是你在467篇的推文 沒有回應別人說你亂扣帽子的說法
推 redsniper:除了表示反對開放這個觀點外 也只有關心別人考上與否
推 matt10137:真不知道你怎麼看到  會覺得我贊成這政策 你要不要回去
推 FallenAngels:我早就回應了壓 自己看不懂 就別亂牽托
→ matt10137:看清楚點  還好意思拿意思表示出來說
→ FallenAngels:你真的是唸法律的嗎? 難道意思表示一定要明示...?
→ FallenAngels:當然好意思壓 如果有人書沒唸好 還一直妄想開放
→ FallenAngels:那拿意思表示出來現又有什麼好不好意思的呢
→ redsniper:你以前反對的政策 不也是前朝政府在推的嗎
推 matt10137:又來說我贊成開放 你要步要貼出來我哪句有默示贊成的意
→ redsniper:知道你反對這個政策 但不需要把每件事都無限上綱
推 POPSTAR5566:大家和氣生財啊！
→ FallenAngels:對阿  前朝政府推了很多爛政策 所以下台了壓
→ redsniper:更不需要拿出考上律師與否來壓人
推 Matsui:還沒考上律師→書沒念好：邏輯謬誤
→ FallenAngels:那現在政府推爛政策 難道不能罵?
→ matt10137:話都你再講 我從頭到尾只反對直接上綱馬英九 還有來律師
→ matt10137:共這件事
→ matt10137:版談
→ Matsui:理律有一大堆法務專員都強的跟鬼一樣......
→ Matsui:賺的錢也比那種死抱著一張律師證書自爽的人多很多
→ redsniper:FallenAngels以為考上律師就是會讀書？
→ FallenAngels:奇怪 我罵區長的原因也講很清楚了 你怎始終不懂
→ FallenAngels:我沒這樣覺得阿 我只是覺得阿 如果有人不去唸書
推 matt10137:懂就不能反對  你啥邏輯  還是你是誰
→ FallenAngels:而整天在那邊妄想開放 那真得是很令人......
→ FallenAngels:你主觀上當然可以反對阿 跟人家會不會鳥你是兩回事
→ matt10137:整天叫人家去念書 真的很令人................
→ matt10137:你當然可以罵阿 跟人家會部會鳥你是兩回事
→ FallenAngels:以極端推常態是一件很沒說服力的事 昨天好像有人說過
→ matt10137:又來說我贊成開放 你怎麼始終不懂ㄚ
→ FallenAngels:你算什麼東西? 你贊成或反對根本沒有人在意
→ FallenAngels:因為我關心你嘛....怕你誤了學業呀
→ newwolf:我看不出來m的推文裡可以解讀為他默示贊成開放成16趴
→ matt10137:黃鼠狼給雞拜年   不用你關心y
→ FallenAngels:怎麼說我是黃鼠狼呢?? 我一點也不想吃你呀
→ FallenAngels:對呀 是不是默示贊成 就跟我推文是不是政治推文一樣
→ FallenAngels:是因人而異的 可能你覺得是 但我或其他人並不覺得呢
推 Matsui:如果那個極端是說我講的東西，這種很強的人起碼一百以上
→ Matsui:應該不太能算是極端值了.....
→ FallenAngels:跟這個社會除了律師以外的人相比 這比率很高嗎
→ newwolf:原來要你別推政治推文=默示贊成16趴XD 這算意思表是有學好
→ FallenAngels:跟你看不起的稻江或其他XX學校法律系學生比 很高嗎
→ Matsui:有律師證書←→書讀得好  兩個箭頭都沒辦法成立
→ FallenAngels:給n: 是要跟你說 這種認定本來就因人而異的囉
→ Matsui:我看過太多實力不錯的人連續好幾年都差零點零幾，就放棄了
→ FallenAngels:我從沒建立這個聯結 紮稻草人 好像也是種論述謬誤喔
推 matt10137:好 你說因人而異 不然你說說看我哪句是默示贊成這政策的
推 Matsui:難道建立連結一定要明示？
→ matt10137:我還蠻想聽聽看某F大律師的見解呢
推 FallenAngels:給m: 現在沒空鳥你 有更強的找我戰
→ FallenAngels:不一定壓 你認為我有建立連結 但我認為沒有囉
→ matt10137:又想閃了 跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針
→ FallenAngels:早上先閃的似乎不是我呢...去圖書館唸書回來囉...
推 matt10137:我可不像有人只需要整天呆在電腦前就有飯吃了