推 winu:這收費還滿便宜的 03/12 10:54
※ 編輯: jhl426 來自: 123.240.212.166 (03/12 11:08)
推 gadoma:你請教的事跟假扣押沒關係的話..律師這樣說無可厚非啊 03/12 11:13
推 keepwild:這樣的收費真的算便宜了 03/12 11:22
推 kimkim:很便宜+1 03/12 11:26
推 Matsui:你的律師人真的很好，狀紙收五千也比行情便宜 03/12 11:27
推 Matsui:另外有委任狀就會被核稅是正確的，96年度北區國稅局一件是 03/12 11:30
→ Matsui:核四萬 03/12 11:30
推 let0608:很便宜了+1 03/12 11:34
推 mirageQ:這位律師明明收費超便宜 還要被你懷疑 03/12 11:36
推 FallenAngels:只收一萬五就不要嫌東嫌西的了.... 03/12 11:47
推 ssbbkk:我覺得律師已經虧本幫你做了 03/12 12:01
推 pnLin:收便宜還被嫌東嫌西的 真的是.... 我覺得收便宜沒用 03/12 12:28
→ pnLin:收便宜 當事人也未必知 不如給他收足 = =+ 03/12 12:28
推 zoonead:收費真是一門藝術 03/12 12:50
推 cysulin:我覺得超便宜耶@@" 我朋友連被法官評引用法條錯誤, 03/12 13:03
→ cysulin:律師誇口說抗告失敗全部退費,結果失敗了,他只有退一半, 03/12 13:04
→ cysulin:等於他都沒出庭過,只有一張狀紙就要三萬元,你那是超便宜吧 03/12 13:05
推 epoche:買東西因為品質差不了多少，找熟人算便宜一點還可以理解， 03/12 13:11
→ epoche:購買勞務找熟人是因為信得過或是可以要求較體貼精緻的服務 03/12 13:13
→ epoche:才對吧？算便宜一點可是多少會影響進行中的勞務品質的。 03/12 13:15
推 letita:三萬塊應該是指"假扣押聲請"，真一般不含去現場假扣押 03/12 13:16
恩
可能是我沒講清楚
我不是不想付錢
我當然清楚後續民事訴訟的部分需要另外付費（那是假扣押以外的部分）
我比較好奇的部分在於
該名律師所謂的"義務"幫我？？？？
"假扣押這個程序"的費用，我已經給過了（即便他給了折扣）
針對"假扣押整個程序走完"（包括日後民事訴訟結束後的擔保金領回）
是不是該名律師本來就應該幫忙處理
而不是所謂的"義務"幫我 處理假扣押的部分？？？
謝謝大家！
※ 編輯: jhl426 來自: 123.240.212.166 (03/12 13:51)
→ mattaus:低於核課行情，已是半買半送了。 03/12 13:51
→ mattaus:簡單說，法院跟國稅局有連線，案子有掛名律師的 03/12 13:53
→ mattaus:去年每件國稅局算律師能獲得四萬元之報酬。 03/12 13:54
→ mattaus:他少算你錢，稅可沒少繳、、、 03/12 13:55
→ amurorei:收一萬五出了那麼多狀紙，還真超值... 03/12 14:03
→ amurorei:強制執行程序如果要到現場的話本來就要收出差費了 03/12 14:04
→ amurorei:有委任狀國稅局就能查的到而且課稅，利害吧！ 03/12 14:06
推 gadoma:保全程序大部分都有掛名嗎...不須出庭閱卷不掛不是常態嗎? 03/12 16:22
→ klowa:覺得不好，就換一個啊 03/12 16:57
推 DTapir:你換一個吧,不要委屈這個好心人了 03/12 17:01
→ kimkim:那端看你對義務兩個字怎麼解讀 以收費的多寡來看 03/12 17:36
→ kimkim:本來就有一大部分的勞務是義務幫你的 03/12 17:36
→ genius1984:你還真不滿足 03/12 18:16
→ ericdx:花錢是大爺這樣的心態應該不適用於律師界吧 03/12 18:22
推 tlnrs:我覺得是事前沒估計花那麼多時間才報價那麼低... 03/12 19:02
→ tlnrs:但是報價已經夠便宜了 多花時間應該多收錢也沒錯阿... 03/12 19:03
→ tlnrs:現在客戶都喜歡全包 但是這其實很虧... 03/12 19:03
→ caprigemi:超便宜+1 03/12 20:53
推 skysirius:超級便宜 = = 03/12 21:34
推 mirageQ:本來看你原來的文章 只覺得你不懂行情 這麼多人跟你說了 03/12 22:00
→ mirageQ:你還爭執「義務」什麼的 真是讓人不舒服 03/12 22:01
→ mirageQ:寫狀子跟出庭本來就是兩碼子事 你委託的頂多只是全包訴狀 03/12 22:02
→ mirageQ:如果我是那位律師 寫到第五份狀子我就會要求你把資料一次 03/12 22:02
→ mirageQ:給清楚 不要每次都拿一個資料來 面談一次 補狀一次 03/12 22:04
→ mirageQ:你的律師大概看你親戚面子 才對你這麼好 03/12 22:06
M大
也許您沒注意看文章
這是做假扣押 "對方的財產資料不明"
是我們自己用一些資源在查對方的財產
我們多麼期待"一次"就可以全部查扣對方的財產
我們也不喜歡"一次 一次的給資料"
太慢發現對方的財產資料 或沒能"一次"把資料給律師
對我方應該沒有好處吧？！
請指教
※ 編輯: jhl426 來自: 123.240.212.166 (03/12 22:24)
推 mirageQ:查扣動產跟銀行帳號應該是一開始就知道 可以一張狀子的 03/12 23:01
推 asgardself:哇塞~超便宜的!真的! 03/12 23:33
是的！國稅資料上面的的確是在一張狀紙可以處理掉，確實沒錯！
偏偏就是陸陸續續用一些方式查到"公示資料無法得知的帳戶資料"
這樣要查扣嗎？當然要！
那這些後來知道的資料，要第二張狀紙了吧？！
偏偏這些經常發生侵權行為的行業
早就都準備好了
財產資料都藏的他媽的謹慎....
我知道該名律師給我們折扣
我也相信真的很便宜
但在我們找另一個律師幫忙民事起訴之後的事務之後
我才知道之前的太多太多的"早知如此，何必當初"....
因為之前換律師，談了很多位律師
對於這個行業有些問題想請教各位
屆時另行發問好了
※ 編輯: jhl426 來自: 123.240.212.166 (03/13 00:00)
推 pumahong:他收你太便宜了啦 03/13 09:45
噓 Aenyie:看了上面回答你這麼多你還搞不清楚 只好給噓 03/13 14:53
噓 POPSTAR5566:這律師真倒楣。 03/13 19:53
噓 suju:無言........ 03/13 23:38
噓 nel624:只能噓了 03/14 01:50
噓 genius1984: 03/14 12:32
噓 goodrink: 03/14 20:31
推 ichliebedich:真的是超便宜了.... 03/14 21:58
推 jjoy88:我比較好奇"公示資料無法得知的帳戶資料"怎麼弄來的.. 03/16 01:21
→ duduchiau:您說"早知如此 何必當初"? 您心中有定見了何必來問..? 03/16 01:40
推 roura:j大，其實是有的。如果公示資料指的是國稅局那張。 03/18 22:51