推 Anduril:所以沒考上的就沒資格說要大幅開放的意思嗎?? 04/18 13:08
推 albertekins:既得利益者都這樣XD 04/18 13:12
推 uchidaelton:換一個角度想，那些支持開放的人都在校園，他們只看到 04/18 13:30
→ uchidaelton:那些唸書的學生，卻沒有看到業界的情形，當然論點就很 04/18 13:30
→ uchidaelton:很偏頗。但是考生多應該從減少法律系數量做起，不是嗎 04/18 13:31
→ uchidaelton:也不能說考上的人就是既得利益，畢竟都是實力考上的 04/18 13:33
推 tataima:讓沒考上的人來改革律師考試制度難免會落人口實 04/18 14:19
→ payton3:教授們那時候的錄取率多少?現在的錄取率多少? 我想可以就 04/18 15:28
→ payton3:事論事 如果只用這個當成訴求理由 恐怕是不夠充分 04/18 15:29
→ payton3:再者 依ta大的看法 難不成這些沒考上的教授會自己改了制度 04/18 15:30
→ payton3:之後自己下來考試嗎......? 04/18 15:31
推 tataima:扯錄取率沒意義 你覺得讓教授們現在來考穩上的嗎? 04/18 15:54
→ tataima:就事論事?如果由執業律師改革要大幅降低錄取率 你會服氣? 04/18 15:56
→ tataima:沒考上律師 沒當過律師 卻說要改革律師考試制度? 04/18 15:58
推 tataima:8%已經很多了 除了美國外 德國 日本 韓國 中國律師 04/18 16:00
→ tataima:錄取率有到8% ?? 不去對症下藥解決國考被學閥把持的問題 04/18 16:01
→ tataima:除了空泛的提升人民使用法律服務機會 根本講不出具體理由 04/18 16:03
→ tataima:卻要大幅提升律師錄取率近一倍?我覺得跟波波家長沒有兩樣 04/18 16:04
推 wjck00383:楊芳賢教授也曾在課上說過讓錄取率提高，但他也是律師 04/18 16:19
推 mvb:在法律圈 沒通過國考 講話說服力就弱了些 這是現實 04/18 20:00
→ mvb:增加錄取率 沒了競爭力 不是一樣苦哈哈？ 04/18 20:01
→ s20030126:德國的錄取率好像是50%的樣子..... 04/18 21:10
→ all4u:取得入場資格前的試煉,蠻重要的...美國是學士後讀3年 04/18 21:59
→ all4u:德國有應考次數限制;台灣20學分...這樣的市場環境跟入場資格 04/18 22:00
→ all4u:要提錄取率，其實行業自殺比較接近 (誤)... 04/18 22:01
推 ROCKMANX6:三樓是我的同事，七榜奇人張道長呢！ 04/18 22:02
推 tataima:其實如果不是要應付一些出題者的獨門見解 8%算很好考了 04/18 22:03
推 Dalwin:流浪律師上街抗議指日不遠了 04/18 22:55
推 tataima:那些沒考上還支持的真不知死活 殊不知受最大衝擊的就是他 04/18 23:37
推 ioyrc:錄取率要提高，但餅卻不做大，簡直是要讓律師市場自身自滅！ 04/19 03:49
推 laughgirl:其實8%真的不低了 唉 現在律師的執業環境真的很差 04/19 11:32
→ laughgirl:南部削價競爭很嚴重 根本沒甚麼案件品質 04/19 11:32
→ POPSTAR5566:從申訴包到行政訴訟，5萬元，出了18份狀，好廉價。 04/19 13:39
→ all4u:拉的到案子再說...再討論廉價吧... 04/19 15:12
推 uchidaelton:增加錄取率，會讓市場淘汰什麼律師？答案是：遵守律師 04/19 21:57
→ uchidaelton:倫理的律師！ 04/19 21:57
推 b19880115:挖太棒了~~最好開放到九十幾啪喔ya嘿~這樣就好考哩 04/25 16:01