[新聞]法院判貪污定讞 前檢察官出庭辯護後遭拘提

[cyora (小鳴)]

  http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=1&seq=5&nid=79002.00

    一名曾擔任檢察官的律師，經判決有罪定讞後，因經傳喚而遲未到案，臺灣雲林

    地方法院檢察署依法簽發拘票，該名律師昨（一）日上午至雲林地院出庭辯護後

    即遭警方拘捕，他本人與同庭律師都感到錯愕，檢方完成發監作業後，將前檢察

    官發監執行。

    這位律師遭指控，於民國八十六年擔任雲林地檢署檢察官時，涉嫌收受賄選涉案人

    金錢及喝花酒招待，因而將涉案人予以不起訴處分。民國八十七年，該律師遭起訴

    違反貪污治罪條例第４條第１項第５款規定的對於違背職務行為收受賄賂或不正利

    益罪，全案經纏訟多年，臺灣高等法院臺中分院審理後認為，該律師成立該條例

    第５條第１項第３款規定的對職務上行為收受賄賂或不正利益罪，判決七年二月

    有期徒刑，前檢察官提起上訴，但遭最高法院駁回，全案就此確定。

    案件確定後，負責代為執行的雲林地檢署發出傳票命該律師到案，但遲遲未見他

    到案，檢方便於上週四（二十五日）簽發拘票。這名律師昨日依舊出庭辯護，委任

    人知道他遭判決確定一事，擔心無法完成辯護，該律師還安撫委任人，沒想到他

    一步出法庭，即遭警方發現，並出示拘票拘捕。律師感到錯愕，由於事出突然，

    於發監前還不斷以電話交代處理事情。


  心得或感想：

     判決確定以後仍然繼續為當事人辯護，也算相當盡責了…

  依據刑事訴訟法第８２條規定，審判長或檢察官得開具拘票應記載事項，囑託被告

  所在地檢察官拘提被告；如被告不在該地者，受託檢察官得轉囑託其所在地檢察官。

  依據同法第４６９條第１項規定，受死刑、徒刑或拘役諭知，而未經羈押者，檢察

  官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。同法第８４條則規定，如被告逃亡

  或藏匿者，得通緝之。



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.80.133
推 snowduke:蠻壯烈的!!!!
推 Scholz:是嗎？如果沒猜錯這應來是蕭敦仁的案件，身為檢座收當事人
→ Scholz:賄款和花酒，如果沒有錯判，應該是十分可惡吧！
→ Scholz:偏偏有些當事人覺得這種律師比較"厲害"會走偏門，反而委任
→ Scholz:來打官！：個人感覺如果是這樣人，公會應該有法源可以拒收
→ Scholz:否則反而破壞律師已經不怎樣的聲譽
→ POPSTAR5566:如果不是欠繳會費之類的，公會應該沒理由拒收吧！
推 rebica:推二樓
→ rebica:判決確定後律師公會應該會除名 應該是趁除名硬前接案
→ amurorei:他的對造委任律師剛好是同事務所的，聽說表現還不錯耶