Re: [閒聊] 偵查中的王者

[peterpark (戰士就應該回到戰場)]

我在地檢署當了兩年的法警。

跟過所有的檢察官開庭(除了檢察長)。但是也沒有遇過訊問證人，辯護人在場的情況。

整理一下。

A.被告與證人不同人之時

B.被告訊問後，轉換身分為證人加以訊問。

(以上皆隔離訊問)

A的情況我兩年來都沒有遇過辯護人可以在場。

B我遇過幾次，但是檢察官還是會請辯護人出去外面稍等。




※ 引述《lovecyfen (lovecyfen)》之銘言：
: 從推文衍生一個問題
: 偵查時
: 檢座訊問證人 辯護人可否在場??
: 小弟不才
: 常常都無法在場..
: 但有道長推文 你們都可以在場??!!
: so??
: 我太嫩了嗎
: 我執業快三年了耶
: ※ 引述《amurorei (大律師是甚麼，好吃嗎？)》之銘言：
: : 看板上最近都在討論審判中的神
: : 小弟不才也藉機野人獻曝一下
: : 最近得以窺見偵查中王者的部分面貌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.189.34
推 SoloHomerun:推蜘蛛人前輩，先考上法警再考上律師。
推 amurorei:這或許是實然，但是是應然嗎？
推 roura:形勢比人強
推 laughgirl:我的經驗是A會被請出去 B通常可以在場
推 Scholz:我覺得是看案件而定…我是遇過訊問證人時，辯護人在場的狀
→ Scholz:況…但這些案件就是疑似以刑逼民之情形
推 JackeyChen:隔離訊問其實也沒什麼深奧的學問，只是隔離訊問後如果
→ JackeyChen:不讓被告辯護人對證人證述表示意見 那問題就比較大點