Re: [訴訟]大家有常遇到同業外包案件嗎

[kcchen (kc)]

※ 引述《osman70 (OSMAN70)》之銘言：
: 標題: [訴訟]大家有常遇到同業外包案件嗎
: 時間: Wed Mar 24 22:56:44 2010
:
: 大家會常遇到同業外包案件，然後想賺你一手的嗎？
: 最近遇到幾次這樣的情形耶
: 認識的同業（考試的時候就認識了）複委任案件給我開庭
: 費用異常微薄（一次庭三千），我在開庭前一天先去拿卷
: 拿回家後看完十公分高的卷（案情是不複雜啦，只是卷厚）
: 隔天去開庭，遇到當事人，他也沒跟當事人解釋有複委任的事
: 還懷疑我一頓。開完停以後再送券回去。一共跑兩趟。
: 然後假意要介紹你案子，實際上就是希望賺你仲介費（可以稱他仲介律師）
:
: 我不是說他不能賺我的錢，我也知道他最近剛生小孩經濟負擔大，
: 只是，我不想賤賣我的專業。真要賤賣，也不要賤賣給同業。
: 覺得對方就是認定我是小律師，案源不穩，想廉價利用一番，
: 為了這件事，心裡很不舒服耶。
: 覺得比受雇律師更不如。受雇律師老闆還每月提供你生活保障。
:
: 是我想太多嗎？

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

: 推 niceday:介紹案件抽成不是也很常見???通常都是一到三成間阿         03/25 00:14
: → niceday:現在同業介紹案子大部份也都有抽吧.沒抽的比較少見         03/25 00:15
: → osman70:不管別人怎麼說，複委任一次庭三千我覺得太少，因為要瞭解  03/25 08:52
: → osman70:整個案件，還要自己跑去拿卷，很多時候因為不瞭解案情還會  03/25 08:53
: → osman70:罵。很不值得。反正我是不會再做了。                      03/25 08:54
: → alawyer:複委任代庭和轉介案件是不一樣的，原po所述似乎尚未明瞭    03/25 10:51
: 推 laughgirl:代庭好像本來就三千 可是要你去拿卷還卷不太合理         03/25 11:12
: → laughgirl:介紹案件本來就會抽成啊 只是交情會影響成數             03/25 11:13

我覺得應該區分「代開庭」與「轉介案件」兩種情形來處理。前者通常是碰到衝庭或有道
長出國等情形，以複代理的身份代理開庭一（或兩）次，案子還是原來承接的律師在辦，
尤其書狀不可能請複代理的律師撰寫，這種情形對訴訟律師言常常會碰到。每一次代開庭
三千元左右車馬費應該是合理。但我以前還沒聘請受僱律師前因常跟一位學長互相複代久
而久之，也無從計算誰代開比較多次，所以大家講開了，都互不給車馬費。後來我請了受
僱律師後變成只有他請我代開，我則比較無此需求，他覺得不好意思，又開始給付車馬費
給奉我之命去替他代開庭的受僱律師（不是給我、也不必轉給事務所）。

至於轉介案件的情形，我覺得「抽成」的習慣，似乎有更改空間。我常常想，我之所以會
轉介案件出去，一來是該案因未加入當地公會無法出庭，所以有轉介給當地執業道長接辦
之必要。二來有些案件涉及我不熟悉的領域，因此轉請該領域專精的道長幫忙。無論哪一
種情形，我感激願意幫忙接辦的道長都來不及，怎還敢抽成跟他收介紹費？所以，我從不
曾因轉介案件跟其他同道收過介紹費（曾有一位學長硬是寄了支票過來，我又把它退回去
），相對的，我也不願意支付介紹費。至少，到目前為止，還沒有同道因轉介案件的關係
要跟我收介紹費，大家在各個不同專精的領域互相支援，並無抽成收介紹費的必要。這是
我對第二個討論議題的淺見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.42.251
推 johochula:針對轉介案件的部份,如果是會互相轉介 就不抽成 我絕得
→ johochula:OK
→ johochula:互相介紹案子  不抽成 我絕得OK
→ johochula:但有些人是你介紹過去  他也不會回饋 或 無法回饋(案源)
→ johochula:KC大 也不會在意抽成嗎?y
→ kcchen:有去無回的人，就當作認識一個人的代價，下次不往來罷了。
推 wan:KC前輩的專業跟氣度真是值得晚輩效法....光是車馬費直接給受雇
→ wan:律師就令晚輩讚嘆了.
→ alawyer:kc大，改天聊聊如何合作吧（茶）
推 Rechtsanwalt:非常贊同KC前輩講第二點，基本上律師費都是賺辛苦錢