Re: [新聞] 要會員退出法易通／律師公會全聯會涉聯 …

[ccshia (ccshia)]

抱歉有一些不同的想法，
得罪之處，請多多包涵。

※ 引述《asasadad (mio)》之銘言：
: 非訟業務千奇百怪要搞到品質可以被驗證或確認是太難了
: 訴訟業務的話
: 美國電影不是都演律師廣告勝率多少嗎
: 就算訴訟勝敗不完全靠律師努力
: 但至少那是一個千真萬確的數據
: 但真的給台灣訴訟律師按勝率排個ranking
: 沒有市場需求也沒鳥用
建中有個老師曾經大言不慚向台下的同學說：
「只要你們成績好，誰敢說我教得不好啊？」
勝率就像低價一樣，都是行銷的噱頭，挖個陷阱給消費者跳，
而訴訟品質管控，則對律師及消費者都有好處，
效率提升，產能就會增加；品質值得信賴，潛在的消費者會願意購買服務，
這是一個把餅做大的策略。

: 8%對場內的人來說，已經讓日子很難過了
: 但對場外的92%來說,一年一年耗掉青春就更難過了
: 如果這個社會真的對法律產業沒有需求
: 那少開一點法學院,或改成學士後來減少供給是個正解
律師專業的優點，在於可以獨立招攬業務，
這和電子新貴必須依附公司，仰人鼻息有很大的不同，
有人懂得經營，可以開所營業，日進斗金，
有人把自己當成上班族，卻覺得擁有執照，就應該坐領高薪，
%數高低，遠不如生涯規劃來得重要，
律師的考試方式和錄取比例或許可以再作調整，往擴大錄取並提高水準的方向走，
減少供給這種保護政策，不僅作法消極，而且在公平性上很難交待。

: 但真的沒有需求嗎?
: 法易通或其他一些想搞家庭律師的點子是不會有搞頭的
: 還是要開放一些地方讓律師上場大玩特玩
: 像是股東訴訟,環保訴訟,消保訴訟,再加上勝訴抽成,讓律師可以猛打廣告
: 追著案源跑
: 有告人的,就有被告的
: 兩邊都押了巨資,能抽佣就有incentive
: 甚至政府再補貼一點
: 怎樣都比幫榨不出錢的卡奴搞債清要有錢途的多
律師業務畢竟是一種專業，
有的律師能夠發揮所長，例如顧大律師針對總統刑事轄免權提出釋憲，
也有律師選擇放下身段，如某大律師為台塑三娘主張一夫多妻繼承權，
法律作為最精確的社會科學，律師作為一門受尊敬的專業，
何苦為了小利，不顧倫理，成為眾人口中包攬訴訟的訟棍。
惡質的競爭，只會把餅愈做愈小！

: 社會正義沒有靠錢是實現不了的
: 像投保的事就應該開放民營
: 有錢賺才會拼命打
: 給領死薪水的公務員幹
: 只是互相折磨
: 不管哪一種人權
: 沒有錢,沒有官司,沒有前例,就建立不了規矩
: 用那種老掉牙的律師不該賺錢,不能跟公司掛勾的古代倫理幻想
: 就只有8%跟92%繼續苦苦相逼
錢非常重要，單純活著就需要花錢，更遑論實現社會正義，
然而，只有營利掛帥，離社會正義就更遠了！
以利益作為獎賞，確實可以激勵律師更加用心，
但如果配合上限制律師名額的保護政策，可能會大大降低激勵的效果，
而且錢財乃身外之物，律師的執業風險其實很高，
前不久才有新聞報導，有一位和惡質公司掛勾的律師，被自己的老闆砍斷手指，
執業還有很多層面的問題需要考量，不單單是錢！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.160.91
推 kimkim:法律作為最精確的社會科學.....這個說法是來自....?
推 fgvb:推樓上 有精確嗎 怎麼看都是一堆學說
→ fgvb:要精確就會偏離現實 跟經濟一樣
→ rebica:這論點騙騙學生也許可以得到一些掌聲...但對非學生們來說..
推 cleooo:勝率就只是一個參考數據，不代表全部的服務品質，但是隱藏
→ cleooo:這個數據也只是讓消費者少了個可參考的指標。何況要打官司
→ cleooo:就是要贏，律師的服務就是專業判斷，其他的是其次。
→ cleooo:最後的說法雖然有不備之處，但足以代表消費者的心態了。
推 POPSTAR5566:什麼叫勝率？稅法一審判繳1003萬，二審1002萬，可以算
→ POPSTAR5566:部分勝訴嗎？
推 Scholz:第一審判3年7個月…第二審判3年4個月…第二審算贏嗎？
→ Scholz:我遇到一件刑事與民事離婚案件///結果拖到當事人死亡…
→ Scholz:可以算我的贏了嗎？
→ colinton:無君子莫治野人，無野人莫養君子。
→ colinton:不缺錢的才有辦法說錢財乃身外之物啊。
推 JackeyChen:我記得樓上常跟我說那一句話阿  科科