推 JackeyChen:兩個猜中一個 科科 囧 08/24 19:19
推 voon:馬英九什麼事情都幹得出來！從司法院院長正常產生後，這是最 08/24 19:19
→ voon:詭異的一屆～馬的列～這種會根據顏色改變見解的人可以擔任大 08/24 19:20
→ voon:法官～馬英九仗恃他們現在是絕大多數，所以這種白爛的事情都 08/24 19:21
→ voon:敢做～不只法院是國民黨開的～連司法院都淪陷囉～ 08/24 19:21
→ defent:完了....昔日NCC委員要來電當初電他的大法官了 08/24 19:25
推 stackton:史上第一個不是教授，沒當過法官，沒博士學位的司法院長 08/24 19:38
推 hiphoprabbit:馬真是無可救藥 08/24 19:41
推 stackton:早知道我以前就去抱馬大腿，搞不好我也可以當司法院長。 08/24 19:43
→ stackton:反正以後博士、法官經歷、法學教授都不是大法官的要件了 08/24 19:45
推 stackton:搞不好以後連法學背景都不需要了，司法院長當政務官來用 08/24 19:48
→ stackton:我錯了，剛剛查歷任司法院長，黃少谷還真的符合純政務官 08/24 19:58
→ stackton:出身，無任何法學背景的情形耶。原來馬先生是走復古風 08/24 19:59
推 voon:司法院早期都是一些阿哩不搭的人當院長～老蔣小蔣都這樣 08/24 20:01
→ stackton:那下一任司法院長就給吳敦義好了 08/24 20:01
→ voon:好像是司法史上第一對夫婦都當過大法官的 08/24 20:22
推 cyora:老實講我真的沒聽過賴… 08/24 20:23
→ voon:為人正直有擔當是指很聽馬冏的話 責任我扛、黃金切割嗎 08/24 20:23
→ stackton:蘇副院長我連評論都不想評論了，哀莫大於心死。 08/24 20:24
推 johnny0399:我想只能說 司法已死 08/24 20:25
推 cyora:不過往好處想，也算是律師界的驕傲？ 08/24 20:27
→ stackton:這下子環保署可以繼續跟法院對幹了，釋憲會讓環保署贏的 08/24 20:33
→ stackton:說不定我們日後可以瞻仰一篇環評制度違憲的解釋理由書.. 08/24 20:35
→ tort:下面的人會聽誰的 當然是副院長說了算 08/24 20:38
推 ChrisBear:司法已死 國之將亡 法院跟司法院都是國民黨開的... 08/24 20:42
推 lighthouse:換個角度來想 非法官體系出身就不會有人情壓力... 08/24 20:46
→ lighthouse:民間公司如果空降大頭來目的都是為了砍人 說不定是... 08/24 20:47
推 voon:會嗎？我覺得是幫國民黨排除障礙比較多 08/24 20:51
→ stackton:要找非法官出身沒人情壓力的人？那乾脆找林志玲就好啦 08/24 20:56
→ stackton:至少這樣我納稅付司法院長、副院長薪水，會納的甘願一點 08/24 20:56
推 rebica:有沒有這麼天真阿...的確啦 沒人情壓力...那政治壓力呢？ 08/24 20:58
→ stackton:就算是司法院院長林志玲，副院長郭泓志，都比這名單好 08/24 20:59
推 voon:我比較喜歡桂綸鎂耶～可以換她嗎？ 08/24 21:16
→ stackton:那就司法院長林志玲，副院長桂綸鎂好了（大心） 08/24 21:18
→ stackton:讓其他大法官負責寫解釋理由書，她們兩個負責宣讀解釋文 08/24 21:19
→ stackton:這樣至少保證我國法律系男學生對大法官會議解釋充滿熱情 08/24 21:25
推 voon:沒錯 沒錯 小桂當大法官 我一定好好認真讀書 08/24 21:26
推 SoloHomerun:大推司法院長林志玲，副院長桂綸鎂XDDDD 08/24 21:26
→ SoloHomerun:有這兩位當大法官我也一定死命唸書考上。XD 08/24 21:27
推 delhouse:我到覺得沒審判經驗也還好 歐巴馬最新提名的卡根也沒審判 08/24 22:00
→ delhouse:經驗 第一位律師出身的大法官也許會跳脫以往的法官或 08/24 22:02
→ delhouse:教授而有不同的面貌 更注重當事人的權益 08/24 22:02
→ amurorei:前提是他要能超然公正不囿於本身立場，能抵抗政治壓力... 08/24 22:12
→ delhouse:日本最高裁判所也有4位是律師 08/24 22:20
→ delhouse:日本跟德國都有行政官出身的大法官 所以出身背景我覺得 08/24 22:21
→ delhouse:還好 最重要是能不能公正客觀 08/24 22:22
推 taro:這兩位一定可以抵抗政治壓力的，啊都沒有壓力要抵抗什麼 = =a 08/24 23:03
推 dianna72:爛透了 08/24 23:31
→ dianna72:馬:司法獨立(轉身)趁機安插自己人更高興 五權剩三權中 08/24 23:31
→ dianna72: 五院剩三院(監院是啥) 08/24 23:31
推 voon:恩 馬冏御用打手 這樣會公正客觀嗎？ 08/24 23:33
推 Arenas0:副院長說了算+1 08/25 00:43
→ stackton:說真的，要開首例找律師去當大法官，我寧願選尤伯祥律師 08/25 01:27
→ stackton:要不然李念祖律師也行啊，至少都有豐富的聲請釋憲經驗 08/25 01:30
推 braveryhyde:那法官當大法官的要不要也有豐富的釋憲經驗?? 08/25 03:13
→ braveryhyde:除非開憲法法庭，否則法官當大法官的又有啥"經驗"? 08/25 03:13
推 RobertAlexy:推尤伯祥律師 學養豐富 頭腦清楚的優秀律師 08/25 03:18
→ dianna72:現在拍馬屁比實力重要 當初馬入政大教免考拿律師證也一樣 08/25 04:05
→ POPSTAR5566:蘇當副院長很糟沒錯，但我不認為賴有那麼糟。 08/25 07:29
→ POPSTAR5566:至於踢掉謝在全的話，不是聽說........嗎？？ 08/25 07:33
→ POPSTAR5566:我們老師講的（前檢察官）........ 08/25 07:33
→ Aixtron:以前國際公法的老師 常說他依法沒有當大法官的命 08/25 07:56
→ Aixtron:嗯 快去抱馬腿 不過他是台獨 呵 話說國外是如此 08/25 07:57
→ Aixtron:但是邱老師的名言應該去google一下 我很好奇以後開會 08/25 07:58
→ Aixtron:以下一堆有實務和理論的學者 帶的動嗎 更諷刺的是 08/25 08:00
→ Aixtron:馬說賴因為清白等可為院長 那其他的老師呢 情何以堪 08/25 08:00
→ POPSTAR5566:樓上邏輯不對，大法官本來就有名額限制，沒當大法官也 08/25 08:05
→ POPSTAR5566:不能被否定。 08/25 08:05
推 Aixtron:您一定沒修過這門課 我只是在轉述老師的講法 您說他邏輯 08/25 08:08
→ Aixtron:不通 我沒意見 08/25 08:08
→ Aixtron:至於我說的其他老師 是專指那些當大法官的老師 抱歉 08/25 08:09
→ Aixtron:這部分我用的不精準 我承認 08/25 08:10
→ winski:有蘇永欽在 以後就行政司法一體 貓狗政策都有大法官背書 08/25 09:50
→ winski:任何驅長KMT的政策行為到了司法院 結果應該都是合憲解釋 08/25 09:52
推 taro:中科三期是特別行政關係，現在要升級成特別總統關係了嗎？ 08/25 11:15
推 juliantin0:院長換個口味-律師界出身也不錯..我覺得說不定對於司改 08/25 12:26
→ juliantin0:是助力,但副院長.....科科 08/25 12:27
→ nel624:找尤伯祥去當大法官??哈哈哈 我笑了 若真是如此 司法就真的 09/01 00:40
→ nel624:沒救了................. 09/01 00:40