Re: [問題] 理工背景想考律師

[trausing (trausing)]

請教一下，我爬文好像是說限法律相關科系才能報考

然後又不知道在哪爬文說，輔系雙主修也等同於相關科系



那麼現在是輔系也可考律師囉?


還是說修滿20學分就好?


因為我有可能拿不到輔系學位(輔系規定刑總3+3 我只能修到2+2~"~)



目前是打算大學畢業後去考個專利工程師

研究所念物研所or出國念物理phd....or出國念法研所

但我的身分比較適合去美國，可是台灣好像偏向德國法><

也不知道效益高不高


假設在台灣念物研所，就補習慢慢準備律師這樣

不知道專利工程師+律師執照cp質高不高


※ 引述《playjustnow (南台灣的逆襲)》之銘言：
: 小弟也有這個問題~
: 本人目前有工程類技師資格,也有這個意願去報考律師
: 當然心中會有底~花個5年或許還是會一場空
: 還是願意試試看
: 聽說有修滿20學分就有報考資格....想請教各位大大身邊是否有這種人
: 或者是我朋友只是說說而已
: ※ 引述《DoubleA (佰)》之銘言：
: : 小的目前從事專利說明書寫作之工作
: : 但深感逆水行舟，不進則退知道理
: : 打算考一張律師，增加自我的價值
: : 關於修學分班以及補習已經大概都打聽清楚了
: : 但是身旁的人不這麼建議我這樣做
: : 他們是說 需要花很多時間精神準備
: : 拿到一張律師牌對於走專利來說  效益似乎有限
: : 而且收入也不會跟專利工程師差距很大
: : 請教各位大大，真的是這樣嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.238.47
推 Fideism:刑總刑分沒全部修完 可拿輔系 可應考律師
→ Fideism:刑總刑分只修其一 沒有輔系 就算有20學分也不能考
→ Fideism:很難懂嗎 應考資格第二款寫得很清楚
→ Fideism:考律師沒啥相關科系 雙主修即視同法律系畢業  而輔法律也
→ Fideism:會因此讓你的科系變成相關科系
推 Fideism:推太快。第5推更為"不會因此"；第1推更為"要全部修完"
推 powerslide:既然如此為什麼不去美國念個J.D.考個律師執照再去跨國
→ powerslide:律師事務所?要當專利工程師根本不需要律師執照,就算有
→ powerslide:了律師執照也不能幫你加分,公務員不會因為你有律師就
→ powerslide:讓你的專利審查好過一些
我是想說，有專利的背景，以後打專利方面的訴訟會比較拿手

(不過好像都沒相關資訊~"~，我也不清楚)
推 ParlarWu:原本會念理工  很多人都是因為家裡沒錢
→ ParlarWu:所以可能是經濟因素吧
→ ChuehChen67:J.D不是每個人都唸的起...況且學到的東西在台灣未必
→ ChuehChen67:實用.
嗯嗯 主要是我的情況去美國念比較省(美國國籍)

但感覺念JD cp 直不高~"~

而且非本科系感覺又很難推

推 powerslide:本來就沒說要在台灣法院執業啊,搞專利要有美國律師執照
→ powerslide:才有價值,不信可以去104看看各大科技廠徵in house的條
→ powerslide:件,台灣律師執照根本不值錢啊
真的喔!? 那我得去研究一下紐約州律師報考資格...?

我目前是打算考patent bar+台灣律師這樣

然後研究所還在猶豫
推 powerslide:而且講白了,現在幾乎所有的IT權權合約準據法都是外國法
→ powerslide:你以為台灣的法律學歷有何用處?
→ tort:去唸jd沒有在外國執業過那也只是幫外國律師當幫手而已
※ 編輯: trausing        來自: 122.117.238.47       (10/18 16:55)
→ camouflage:在台灣沒什麼大的專利訴訟可打 大的都去美國打了
→ camouflage:相較於台美新手律師工程師真的工作待遇比不算差了